论我国商号法律保护的不足与完善.docVIP

论我国商号法律保护的不足与完善 2010年7月 第l2卷第4期 江苏大学学报(社会科学版) JournalofJiangsuUniversity(SocialScienceEdition) July2010 Vo1.12No.4 论我国商号法律保护的不足与完善 胡良荣 (江苏大学法学院,江苏镇江212013) 摘要:商号作为商誉的载体而具有资产含量.知名,驰名商号更是巨大的无形资产.但我 国现行法律,法规还没有对商号予以完整,充分的保护,没有准确地对商号予以法律定位,缺乏 对知名,驰名商号的特殊保护,对商号与商标及其他权利的冲突缺乏有效的救济途径,现行商 号的层级管理制度使得商号保护空间受限,力度不足.为此,面对商号保护中的诸多缺陷,我 们必须有针对性地采取措施,完善我国商号法律保护制度.这不仅是落实科学发展观,构建和 谐社会的迫切要求;也是适应国际市场发展,提升民族企业国际竞争力,与国际公约接轨的客 观需要. 关键词:商号;法律保护;制度完善;设想 中图分类号:D923.99文献标识码:A文章编号:1671—6604(2010)04—0060—05 商号是商事主体在经营活动中为区别他人, 彰显自己身份而设立的一种标志.它依附于商事 主体,其作用是识别企业及其商业活动,并将其与 其他企业及其经营活动区别开来¨.商号是一 种智力成果,特别是知名,驰名商号经过长期的经 营积累了其特有的对消费者的吸引力和号召力, 对于其产品或服务占领市场有着不可低估的作 用,因而这些商号本身也有着重要的经济价值,具 有较强的财产属性.然而,我国现行法律对商号 的保护还有诸多不足之处,导致我国对商号知识 产权保护还比较薄弱.因此,我们必须有针对性 地采取措施,完善立法及相关制度. 一 ,我国现行法律,法规对商号的 保护不完整,存在诸多空白和缺陷 目前,我国仅有的涉及商号保护的条文散见 于《民法通则》,《反不正当竞争法》,《公司法》, 《产品质量法》,《消费者权益保护法》,《企业法人 登记管理条例》,《公司登记管理条例》中,这些规 定比较笼统,相互间联系松散,缺乏可操作性,远 未形成完整的保护体系,其缺陷是显而易见的. 首先,商号法律定性尚未明确.我国对商号 的法律性质尚没有明确的立法释义,导致商事经 收稿日期:2010一O1—25 基金项目:江苏大学社会科学重点项目(JDR2006A04) 作者简介:胡良荣,教授,从事民商法学,知识产权法学研究. 营主体甚至司法机关对商号没有统一的称谓和注 解,使得商号,字号,企业名称,企业品 牌等名词在商事活动和司法实践中随意替代. 由于不同商事主体享有专用权的企业名称,从而 造成事实上的只保护企业名称而不保护商号的法 律格局,商号因被企业名称所涵盖,商号的保护名 存实亡.与此同时,商号法律定位也不准确. 我国法律还没有把商号划为知识产权来进行保 护.我国的《民法通则》,《企业名称登记管理规 定》是把商号作为人身权来定位的,这与明确将 商号作为工业产权保护的《保护工业产权巴黎公 约》的规定是不一致的.这种法律定位致使对商 号权的保护不能通过有效的经济手段制止商号的 侵权行为,尤其是当商标权与商号权发生冲突时, 导致目前在认定商号权能否作为在先权阻止 在后商标获得商标注册的问题上出现法理上的困 难. 其次,商号保护的规定落后于国际立法潮流. 为加强对商号的法律保护,规范,调整商事主体的 商号使用行为,世界上许多国家均设置了专门的 商号法律制度.如德国,其商号制度通过《德国 商法典》第1章第3节的24个法律条文加以规 定.此外,在其《有限责任公司法》,《股份法》, 胡良荣论我国商号法律保护的不足与完善61 《合作社法》等法律中也对不同形式的商号作了 相应的具体规定;英国在1985年制定的《商业名 称法》对商号的保护单独立法;美国将商号视为 体现于信誉形式的有特色的商业符号,对商号的 保护适用商标法;日本也在商法典中对商号作 了专章规定;瑞典,荷兰等国则制定了专门的商业 名称法;哥伦比亚,秘鲁制定有单行的商号权保护 法,即通过普通法和特别法形式给商号以多层次, 多途径的全方位保护,使不同法律之间协调统一, 充分发挥出商号保护的整体功能.在商号保护的 内容方面,下列两种行为都被视为商号权的侵犯 而遭到禁止:(1)擅自使用他人商号或他人近似 之商号而可能使公众误解者;或在其商品,服务, 信函上面标志他人商号或与他人近似之商号以欺 骗公众,使公众误认为是原企业的产品,服务或经 营的行为.(2)擅自将他人的商号注册为自己商 品商标或服务商标的行为J.与上述国家相比, 我国关于商号保护的规定已远远落后于国际立法 潮流. 第三,现行企业名称管理制度缺乏对知名,驰 名商号的特殊保护.我国目前对知名,驰名商号 的概念等问题,在法律上还