论运输毒品罪和非法持有毒品罪之立法旨趣与隐患.docVIP

论运输毒品罪和非法持有毒品罪之立法旨趣与隐患 彳2一;6适藕I言罪,非;磊酉亚;幺州界 论运输毒品罪和非法菇有 毒品罪之立法旨趣与隐患 ,2耳j 运输毒品罪和非法持有毒品罪,是看似筒单而在 理论上和实务中都较为复杂疑雕的两种毒品犯罪,本 文结合刑事立法原理,刑法理论和司法实践,对该两罪 的立法旨趣及其产生的主要同题作一探讨,以期有利 于司法窭践对此二罪的准确认定. 一 ,关于运输毒品罪 自1979年刑法典)第171条,至全国人大常委会 1990年(关于荣毒的决定》第2条,再至1997年修订 后的《刑法典gt;第347条.运输毒品罪都被立法者祝为 最严重的毒品犯罪之一,与走私,贩卖,制造毒品相提 井论,并且作为行为选择性罪名面被设置于同一十条 文中,具有完全相同的挂定刑和量刑标准从罪责刑相 适应原jI!I,罪刑均衡观念予以考量,毫无疑义地可以肯 定,在刑法中.作为犯罪的运输毒品是具有特定意义 和音义的,即它应当与走私毒品,贩卖毒品以及 翻造毒品具有同等的社会危害性0,在刑法的负价 值上应作等量的评价.然而,无论从字面还是实质理 解,走私毒品,贩卖毒品和制造毒三种行为的 涵义都相对明确,如何理南运输毒品,剜在刑法理论 ●赵秉志 △ 肖中华,———一 和窭务中从未取得一致的认识.笔者列举如下几个有 代表性的观点.以赍评析:(1l所谓运植是指转运和输 送.不论是自身携带或交运输部门承运,还是在国内各 地之间运输或国内运往国外或国外运往国内,只要实 施了运输行为即构成犯罪.0(2)所谓运譬,是指在境 内自身携带,托人或窟人携带,以及经伪装后以合法形 式交由运输部门托运.0(3l运输毒品,是指行为人明 知是毒品而为他人运送.包括利用飞机,火车,汽车,船 只等交通工具或采用随身携带的方法将毒品从甲地运 往乙地的运输行为,转移运送毒品的区域,应以国内领 域为限.而不包括进出境.0(4运输毒品,是指明知是 毒品而采用携带,邮寄,年i『用他人或者使用交通工具辱 方法非法运输毒品的行为,也包括明知是毒品而受雇 帮勋运输.0(5)认定运输毒品罪时,关健是审查行为 人是否明知自己所携带,运输的是毒品.无论行为人基 于何种目的.只要明知是毒品,仍为他人运输,携带,邮 寄的,均以奉罪论.我们还可以不厌其烦地罗列林林 总总的学者观点,但在笔者看来,对运输毒品的解释 所存在的盲不达意已是理论上的通病.撤开对 运输之地域跨度,输送方式方甚的表达等技术同 ①旱营裁田刑法学界羊少学者时.社每危害性苑田提出质疑,但在笔者看来,.社每危害性作为犯罪曩奉质的特枉.王步 在裁圊日首的犯罪构成理格体乐下.正值碍青定的. @年沣,鄙掉期:lt;(善于蘩毒的决定)和(善干梅浩走取,制作,艋卖,传播淫秽牺品的犯罪分于的决定)释义),辞盘出版社 1991年版,齐9再 ③赵秉志,曼撮*主壤:lt;刑法学通论),高等教育出版社t钾3年版,齐736页. @赵菁青主螭:lt;中国毒品问题研究),中国太百科空书出版社1993年版.第292页 @林堆主端:lt;中国刑法教程.人民击院出版牡19g4年版,莽519百 ⑥参见棚宰琢主端:(新刑法常用罪诅定与北理).凡最法院出版社199B年版.齐1336页. 一 32一 题不谈0,对于运输毒品之运输所蕴涵的主观因 素,学者间几乎无人完整,正确地予以揭示,似乎如有 的学者所言只要实施了运输行为即构成运输毒品 罪.而正是这一盲点,使得理论上认识运输毒品罪的 本质特征和司法实践准确认定运输毒品罪显得十分模 糊.我们认为,从立法意图看,即使行为人主观上对运 输的物品是毒品之事实明知,也未必构成运输毒品 罪,纯粹客观意义上的运输毒品行为(即行为人根本就 不知所运输的是毒品),就更不能纳^运输毒品罪的范 围了.因为运输毒品罪归责的主观根据,不仅包括行为 人对毒品的存在有所认识0,此罪构成要件事实的认 识内窖中还包括更为丰富的内涵——毒品的去向或用 途.具体而言,运输毒品罪的行为包括以下三种情况: (1)行为人奉身就是走私,贩卖,制造毒品者,其将毒品 予以运输.(2)行为人明知他人是走私,贩卖,制造毒品 者,帮助他人运输毒品.至于行为人运输毒品是受雇佣 还是受胁迫,是否营利(赚取运费或分红),在所不问. (3)走私,贩卖,制造毒品的行为人或者帮助他人走私, 贩卖,制造毒品的行为人,利用不明真相的他人运输毒 品.这种行为在共犯理论中被称为利用工具的犯罪, 郾行为人把他人当作工具利用以实现自己的犯罪意 图.倒如,走私,驻卖,制造毒的行为人委托不明真相 的他人将内藏毒品的包裹送往异地接货人.或者先 暗中将毒品藏匿于他人身体或包裹以逃避抓捕.待至 目的地时将毒品取回,从而隐蔽地实现其出手毒品 的犯罪目的. 上述学者各种关于运输毒品的阐释,都只是把 握了运输毒品罪构成要件中