浅谈计算机研究的层次与境界.pptx

浅谈计算机研究的层次与境界评价的不同角度角度1：会议、期刊角度2：品牌、职位角度3：引用次数、应用情况角度4：影响力每种角度都有缺点，越往下越重要、但越主观结合实例来看从研究的角度来审视产品和人生规划个人观点，仅供参考！ 1 从会议、期刊的角度一般地，美国更认会议，中国更认期刊，注意是更认Why？会议审稿快、录用快、当面交流、引用多期刊审稿慢、录用慢、书面交流、引用低，但期刊要更细致、更全面，因为它很长……各国的学术高层多是理、化、生专业出身，只认SCI！只有期刊能成为SCI，计算机领域非常特殊，但不得不考虑整个人类学术界的共性标准。But——有例外：比如CACM、JACM、ACM Computing Survey这3个期刊影响力超强续1计算机会议、期刊一般的档次划分Top：SIGCOMM、OSDI/SOSP = ？Rank1：ACM-MM、INFOCOM、ICDCS = 《JSAC》《TPDS》《TOMCCAP》Rank2：ICPP、IPDPS = 《JPDC》Rank3：ICC、ICPADS = 《软件学报》No-rank：GCC = 《计算机科学》再续1博士学位标准（第一作者）美国顶尖名校的标准：1篇top文章+N篇Rank1。美国名校的标准：N篇Rank1 。清华/上交的标准：N篇Rank1。好像Rank1也很水么……2 从品牌、职位的角度2010年南京大学计算机系招收教职的要求（第一作者） ：1、1篇INFOCOM + 1篇ICNP + 2篇TPDS，被录用2、1篇INFOCOM + 1篇TPDS，被拒绝计算机系教职要求： 清华 = 上交 北大 = 复旦 南大研究的层次与境界菜鸟：组合、优化、模拟、见啥做啥入门：懂得游戏规则，有倾向地选取问题专家：熟练游戏规则，能判断问题的意义精英：问题基础性贡献，影响十来年院士：课题基础性贡献，适用面较广，影响数十年大师：领域基础性贡献，适用面广，影响时间超长研究成果的影响力菜鸟李振华，GCC’07 —— P2P网络中割点的存在与避免 续 菜鸟为什么这篇文章是菜鸟？1、一般人很容易想到这种优化2、只有模拟实验，没有系统量化3、缺乏深度的数学模型入门李振华，ICPP’08 —— P2P流媒体播放源切换的数据调度问题续 入门问题：当播放源切换时，每个用户如何最好最快地完成切换？问题形式化建立模型，抽象为数学优化问题，给出理论最优解（NP）和实际近似解法再续 入门为什么可以入门？1、对于所研究的问题有了清晰、量化的模型和理论深度2、给出了问题的理论最优解，分析了最优解的实际困难所在，给出了近似的实践解法为什么仅仅是入门？1、只有模拟实验，缺乏系统性结果和论证2、模型中的部分假设过于理想，算法较为复杂，实际应用的难度很大专家卜颖毅，VLDB’10 —— Haloop：将Hadoop中的递归改为迭代以提升MapReduce工作效率Google提出的MapReduce非常牛叉，工业界最权威的开源实现是Hadoop，但Hadoop实现过于简单、效率存在很多问题，比如：很多子任务完全可以迭代完成，Hadoop将它们实现为递归，时空复杂度剧增。修改Hadoop源代码，将一部分递归变为迭代，在某服务器机群上实验，优化结果得到实证续 专家为什么达到了专家级？1、Hadoop架构过于庞大，一般人很难发现其中的细节问题，并且此细节问题具有不可忽视的意义2、Haloop优化方法虽然简单，但是系统性的实验证实了优化效果，具备应用潜力为什么只是专家级？1、Hadoop毕竟只是MapReduce的一个开源实现，Haloop的贡献狭窄，不具有普适性。精英港科大 李波 研究组1、第一个系统性地比较了树状多播和网状多播对于P2P流媒体的适用性，从实验上确证了网状多播的优越性，对P2P流媒体的组织架构问题有基础性贡献2、多篇理论论文，模型化P2P流媒体系统中各种问题3、基于CoolStreaming实际系统，进行了大量的测量分析，为领域同行提供了实证性资料院士Leonard Kleinrock，美国工程院院士1、第一个从理论上论证了分组交换网相对于基于连接的网络的优越性，为现代IP网络的构造做出基础性贡献2、写作经典著作《队列系统》，为网络通信工作者提供了基础的数学分析工具：队列论3、为TCP/IP协议的设计提供了理论指导，受其指导，Vincent Cerf和Robert Kahn第一个实现了TCP/IP协议栈并获得图灵奖大师王小云，山东大学教授、清华高研院从数论的角度重新设计了寻找散列函数冲突的方法，直接攻破MD4/MD5/SHA-1/PRIMED散列方法，密码学大厦轰然倒塌，对整个计算机安全领域做出基础性贡献。8年蛰伏山大，一鸣惊人宗师姚期智：华人唯一图灵奖得主背景：在姚期智之前，无数人设计了无数的随机性算法，做