从“文学性的扩张”谈文学批评的标准_批评标准.docVIP

从“文学性的扩张”谈文学批评的标准_批评标准 论文导读:：关于文学性的研究被置于前沿。并据此对文学批评标准的研究提出新的思考。传统批评标准之思。 论文关键词：文学性，文学批评，批评标准 2001年，美国学者J希利斯米勒教授的文学终结论，犹如一粒重型炸弹，在文学界产生强烈的震撼。此后，有关文学死了、文学被边缘化了的争论此起彼伏，近年更有德国汉学家顾彬教授的中国当代文学是垃圾的论断，中国文坛可谓热闹非凡。热闹场面背后，折射出学界对文学本质的苦心探索，关于文学性的研究被置于前沿。传统意义的文学理论之范围变得越来越宽泛，它在某种程度上已为含义更广的批评理论所取代①。因此有必要对文学性 (即文学价值性)进行重新认识，并据此对文学批评标准的研究提出新的思考。 一、对文学性的扩张现象的再认识 学界普遍认为，由于生活审美化和审美生活化的结果，文学边界大大的扩张了，广告也被包括进来，网络文学，短信文学的说法日益充斥着人们的耳膜。审美和艺术出现新的现象，如网络文艺、广场文艺、狂欢文艺、晚会文艺、广告艺术、包装和装饰艺术、街头舞蹈、杂技艺术、人体艺术、卡拉OK、电视小说、电视散文、音乐TV等。步入后现代社会批评标准，文学与社会学、宗教学、政治学、经济学、哲学、历史学、心理学、伦理学、语言学、传播学等学科交叉发展，这使得人们对文学的认识远离了文学性，更多注意起文学向其他学