新制度主义政治学发展趋势跟踪研究.docVIP

新制度主义政治学发展趋势跟踪研究 第29卷第2期 2010年4月 兰州交通大学学报 JourrlalofLanzhouJiaotongUniversity V01.29No.2 Apr.2010 文章编号:1001—4373(2010)02-0001—07 新制度主义政治学发展趋势跟踪研究 岳海滂 (中共甘肃省委党校政治学教研部,甘肃兰州730070) 摘要:近些年以来,新帝】度主义政治学的研究逐步成为我国政治学学科中一个重要的新兴研究领域和研究的热 点.文章评述了新制度主义政治学的研究文献,介绍了该研究层面一些新的主题,进展,动向及研究方法论,分析 了其存在的问题,并展望了其发展趋势;根据对中国政治发展趋向的把握和政治学总体走势的分析,文章认为中国 政治学将会在理论,研究方法和寻找有意义及有价值的问题进行研究方面有较大的发展. 关键词:新制度主义政治学;理论;问题;方法论 中图分类号:DO33文献标志码:A 一 ,国内外新制度主义政治学研究现状述评 1.国外研究现状述评.在国外,新制度主义兴起于20 世纪6o一7O年代,在8O年代,新制度主义又从经济学进入 政治学. 西方新制度主义者以对行为主义,新古典经济学的批判 为起点,克服了旧制度学派的缺陷.在政治学领域,他们反 对行为主义只注重过程不注重制度的研究,努力把制度同政 治行为互动整合起来,使作为政治学主要研究对象的制度问 题重新回到了主流政治学家的视野,从而推动了行为主义向 后行为主义的转变.属于后行为主义范畴的新制度主义政 治学流派即是发端于美国的一种政治学革新思潮和运动. 它以批评,修正行为主义政治学,倡导政治学与现实政治相 关联,加强应用性研究为要旨.”其最初的代表人物包括亨 廷顿等人,其最重要的特征就是通过制度的比较来研究和发 现建立起对制度评价的优劣标准,并对现实中的制度进行评 判.”[1].1984年,马奇和奥尔森发表的《新制度主义:政治 生活中的组织因素》一文正式揭开了新制度主义政治学的研 究序幕.他们提出用”新制度主义”观点来看待政治生活,重 新复兴了制度分析的作用L2]. 虽然新制度主义政治学”现在占据了政治学的更有理论 性,更有解释力的中心”,已经成为政治学研究的主流.但 是,就其现状而言,新制度主义政治学并没有形成内在一致 性的严密整体,而是各种流派并行.2006年,国际一流的政 治制度研究者们合作撰写了《牛津政治制度手册~(The0x- f0rdHandbookofPoliticalInstitutions),对当前的政治制度 研究进行了全面的总结.它把新制度主义划分为规范制度 主义,理性选择制度主义,历史制度主义,建构制度主义,网 络制度主义5个流派. 收稿日期:2010—01-20 作者简介:岳海滂(1963一),男,甘肃靖远人,副教授. 本文以下仅对研究成果显着,影响较大的派别——理性 选择制度主义,社会学制度主义和历史制度主义加以跟踪研 究. 目前,西方冠之以”新制度主义政治学”的着作,基本上 都是研究发达国家已经成熟或定型的议会政治以及社会政 策的绩效和产出问题.新制度主义者们分析问题的基本前 提就是,制度影响着后果……制度塑造着政治行动及其结 果,而不是仅仅反映着社会行动及各分散单元之间的理性竞 争……一方面,理性选择制度主义者将制度仅仅看成是 “理性行为之间持续存在的平衡模式”,并以一种社会之间的 策略性博弈的方式来看待结果,其主要关注的是短期时问视 域内的议价景观,即使这些博弈活动是重复进行的.相反, 历史制度主义与社会学制度主义则假定制度对行动者行为 的影响是长期孕育的结果.另一方面,社会学制度主义又认 为,制度在塑造着人类的认知和行为……这种社会学的视 角常常假定制度有着某种文化根基,事实上他们是将文化等 同于制度L1].’ 大体而言,理性选择制度主义者和历史制度主义者更倾 向于正式制度的研究,社会学制度主义者更倾向于非正式制 度的研究. 总的来看,新制度主义政治学研究的最终目标是:”作为 政治科学家,我们必须扪心自问,在帮助全球社会行为主体, 设计并维持那些能够为我们的后代创造美好生活的方面,我 们能够提供怎样的知识……我们能否找到走出治理困境 的门径,通过制度促进合作,建立程序,同时避免剥削或暴 政.”“作为从事政治哲学研究的学者,我们的目标在于使我 们的学生,同事和更广泛的大众认识到一个部分全球化世界 治理的必要性,以及那些使这种不同治理正当化的原则.作 为从事实证研究的政治科学家,我们需要继续探索不同治理 2兰州交通大学学报第29卷 模式和治理范围赖以实现的不同条件.作为政策科学的实 践者,我们要为如何建立全球治理制度提供政策建议.这些 建议应该是切实可行的,而非空中楼阁式的.我们必须从现 实的人出发,而不是从某些具有超