对发展方式转变中收入分配调节机制的新探讨_总量平衡.docVIP

对发展方式转变中收入分配调节机制的新探讨_总量平衡 论文导读:：环节。传统产业的技术进步，将直接降低产品成本和销售价格，从而也必将增加社会居民的消费福利。社会工资收入水平应随着本国产业结构的发展与完善而不断进行调整，使居民的消费结构和消费福利随之不断完善和提高。 论文关键词：总量平衡，技术进步，工资调整，社会福利 一、对一个均衡经济的分析 假设一：一个社会经济有四个利益集团组成，即上游厂商、产业末端厂商、社会居民和国家政府；上游厂商包括最终产品上游厂商和材料性产品上游厂商等两类厂商，并且上游厂商通过向其产业下游上游厂商和产业末端厂商提供其产品，来获取其产品利益；社会居民，通过向社会厂商提供劳动，来获取劳动收入；产业末端厂商从上游厂商处购得各种社会最终消费品，并将其交易给经济社会来获得其所追求的产品利益；政府只向社会厂商征收税金，并且暂时假定政府税收全部被政府用来向政府职员发放工资和购买政府行使其职能所必须的各种最终产品。 假设二：社会所有厂商（包括上游厂商和产业末端厂商）的利润、劳动成本、税金和材料成本各自占其产品销售价格的百分比各均相等，分别以q、k、t、f表示，并令q=20%，k=10%，t=10%，f=60%。如果产业末端厂商在本期实现的经营总金额为10亿元，即本期的社会总供给为10亿元，那么，根据以上假设，对本期的产业末端厂商来讲，上游厂商在向其提供了6亿元的最终产品；社会居民向其提供了1亿元的劳动；政府本期向其征收了1亿元的税款；根据20%的利润率市场条件其所实现的经营利润为2亿元（卢寿祥，2009）[1]。 下面我们将在以上假设的基础上，对社会经济中的上游厂商利润、工资、政府税收等经济变量进行分析。现在将产业末端厂商直接向其采购产品的社会厂商称为第一级上游厂商，第一级上游厂商直接向其采购材料产品的上游厂商称为第二级上游厂商，依次类推（弗雷德曼，1986）[2]。若以G表示本期产业末端厂商向产业上游上游厂商进行采购的总金额，（G=6亿元），于是，有： 产业链上的厂商 来自产业下游 厂商利润 劳动收入 厂商的采购金额 第一级上游厂商 G GqGk 第二级上游厂商GfGfq Gfk 第三级上游厂商 GfGfqGfk 第n级上游厂商GfGfqGfk 产业末端厂商向第一级上游厂商采购6亿元最终消费品，最终在该产业链条上所导致增加的上游厂商利润、产业工人收入（单位：亿元）分别为：上游厂商利润= Gq+ Gfq+ Gfq++ Gfq= Gq（1+f+f++ f）=Gq（1-f）/（1-f）；产业工人的劳动收入= Gk+ Gfk+ Gfk++ Gfk= Gk（1+f+ f++ f）=Gk（1-f）/（1-f）。同理可得，政府本期从上游厂商处征收到的税金金额（单位：亿元）为：政府税金= Gt+ Gft+ Gft++ Gft= Gt（1+f+f++ f）=Gt（1-f）/（1-f）。当n时总量平衡，（1-f）将等于零。于是，当n足够大时（其实，当n等于产业链条上厂商的层级数时。因为产业链条最上端的厂商是凭借其对某种经济资源的所有权来获取经济利益的），上游厂商的利润、产业工人的收入和政府税收分别为：Gq/（1-f）、Gk/（1-f）和Gt/（1-f）。将G=6，f=60%，q=20%，k=10%，t=10%代入上面各式可得，本期产业末端厂商向上游厂商采购6亿元材料产品分别导致了3亿元的上游厂商利润、1.5亿元的产业工人收入和1.5亿元的政府税收。 至此，本期的社会居民总需求为（1+1.5）=2.5亿元，社会厂商总需求为（3+2）=5亿元，政府总税收为（1.5+1）=2.5亿元。如果像上面所假设的那样本期没有社会储蓄，即本期所有的社会厂商和社会居民都将其本期的全部利润和收入用于其本期的生活消费，并且也假使政府本期的税收支出在本期也能完全形成有效的社会需求，那么，本期的社会总需求为：（2.5+5+2.5）=10亿元。这时的社会总供给等于社会总需求。这时的社会经济就是一个自动平衡的经济体，如图-1所表示。 支出3亿元 上游厂商 1.5亿元 支出2.5亿元 材料产品 政府 6亿元1亿元 产业末端厂商 10亿元总供给 10亿元总需求 2亿元 1.5亿元1亿元支出2.5亿元 居民 图-1，社会经济的原始总供求平衡 伴随产品的生产，进入该产品生产过程的各种固定资产会出现不同程度的损耗（马克思，1867）[3]。因此，产品折旧成本会成为该产品价格的必不可少的重要组成部分。如果将折旧率分别定义为社会厂商单位产品折旧金额占单位产品销售价格的百分比，表示为z，并假定社会厂商现在的利