国际贸易分工理论.PPT

* 该理论以国内的需求结构来解释里昂惕夫之谜。 由于各国国内需求不同，可能出口在成本上并不完全占优势的产品，而进口在成本上处于优势的产品。因为一个资本相对丰裕的国家，如果国内需求强烈地偏向资本密集型产品，其贸易结构就有可能是出口劳动密集型产品而进口资本密集型产品。 4、需求偏向论 * 5、自然资源论 自然资源说的主要代表人物有凡涅克和波斯特纳等。 他们认为，里昂惕夫之谜所以产生，一个重要的原因就是里昂惕夫在对美国的对外贸易进行经验验证研究时，仅拘泥于要素禀赋理论关于贸易模型只包含资本和劳动两种要素的假定，忽略了自然资源这样一种非常重要的要素。 * 凡涅克指出了两点： 　　1、在美国，有些自然资源的确是相对稀缺的，或者美国为了对本国的自然资源加以“战略性保护”，显得相对稀缺。因此，美国每年都从国外大量进口自然资源密集型商品； 　　2、在实际的生产过程中，自然资源要素投入同资本要素投入之间一般说来存在极强的相互跟进（或曰相互补充）的关系，而且，在大多数情况下，资本要素和自然资源要素不可以相互替代。这就是说，需要耗费大量自然资源的商品，在其生产过程中，一般也要投入大量的资本要素。 * 凡涅克认为，从以上两点认识出发，里昂惕夫之“谜”是不难理解的 美国进口商品中资本要素的相对密集程度较高只是一种“表面现象”，从中不能推出美国变成了一个资本要素相对稀缺的国家，因而需要从国外进口资本密集型商品的结论。这种现象只是反映了美国大量进口的自然资源密集型商品，同时又是资本密集型商品的客观现实。 * 凡涅克举例 美国每年都要进口大量的石油和石油制品。这些属于自然资源密集型商品之列。然而，原油的勘探、开采、提炼、运输，以及各种石油制品的制作、储存、运输的整个过程中，势必要有巨额的资本投入。这样，石油和石油制品同时又是资本密集型商品。 因此，美国在大量进口石油和石油制品的同时，物化在这些商品中的资本要素也一并进口到了美国，这是毫不奇怪的。在凡涅克看来，里昂惕夫恰恰是没有充分注意到这个因素，才导致了“谜”的出现。 * 新要素理论包括: （一）技术要素说 （二）人力资本说 （三）研究与开发要素说 （四）信息要素说 三、 国际贸易新要素理论--里昂惕夫之谜的新解释 * （一）技术要素说 该学说认为，技术也是一种独立的生产要素。 技术进步或技术创新意味着一定的生产要素投入量可以生产出更多的产品，或者说一定的产量只需要较少的投入量就可以生产出来。通过技术改进，提高了现有的劳动量和资本量的生产率，就象是在技术不变的情况下，增加了劳动的供给和资本的供给一样。 * 技术的双重作用 1、它不仅能够提高土地、资本和劳动要素的生产率，而且可以提高三者作为一个整体的全部要素的生产率，从而改变土地、资本和劳动等生产要素在生产中的相对比例关系； 2、技术作为生产要素可以生产创新产品并改造已有产品。 * ☆代表人物：美国经济学家波斯纳 1959年提出了技术差距论(Innovation and Imitation Theory)，用来解释技术创新对国际贸易的影响。 技术差距论 * 波斯纳认为，在生产要素禀赋理论中，技术被认为是不变的，而实际上科技水平时刻都在不断提高。而且，技术创新和新技术的运用在各国之间的不平衡导致国家之间技术差距的存在，技术进步会对各国生产要素禀赋的比率产生影响，从而影响各国产品的相对优势。技术差距使技术领先的国家享有出口技术密集型产品的优势。 技术差距论 * 技术差距论图解 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 创新国进出口 模仿国进出口 T T2 T0 T1 T3 时间 创新国出口 创新国生产 模仿国出口 模仿国生产 反应滞后 需求滞后 掌握滞后 模仿滞后 * 1、代表人物：由美国经济学家凯能、鲍德温等提出来的。 2、人力资本是指资本和劳动力结合而形成的一种新的生产要素，是体现在个人身上的获取收入的潜在能力的价值，它包括天生的能力和才华以及通过后天的教育训练获得的技能。或者说人力资本就是劳动者所拥有的知识和技能。 （二）人力资本说（Human Capital Theory） * 他们认为，劳动是不同质的，这种不同质表现为劳动效率的差异，而劳动效率的差异主要是由劳动熟练程度所决定的。 劳动熟练程度的高低又取决于对劳动者进行培训教育以及其他有关开支，这些开支都属于投资。因此，高效率的劳动和高熟练程度的劳动实际上是投资的结果。 （二）人力资本说（Human Capital Theory） * （二）人力资本说（Human Capital Theory） 他们指出，里昂惕夫计量的资本只包括投入于厂房、机器设备、原材料等方面的