公共文化服务评估统计指标体系研究.doc

公共文化服务评估统计指标体系研究 分类号 密 级 U D C 学校代码 硕士研究生学位论文 公共文化服务评估统计指标体系研究 学院（部、所）： 统计与数学学院 专 业： 统计学 研 究 方 向： 应用统计 姓 名： 贺? 导 师： 王力宾 教授 论文起止时间：2012 年 5 月~72013 年 5 月 学位论文原创性声明 声明：本人所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进 行研究工作所取得的成果。尽我所知，除文中已经注明引用的内容外， 本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本 文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。 本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 论文作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本人完全了解云南财经大学有关保留、使用学位论文的规定，即： 学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文和论文电子版，允许 学位论文被查阅或借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容， 可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编、发表学位论文；授 权学校将学位论文的全文或部分内容编入、提供有关数据库进行检索。 （保密的学位论文在解密后遵循此规定） 论文作者签名： 导师签名： 日期： 年 月 日 日期： 年 月 日 摘要 I 摘 要 文化对经济的作用不可置否，经济越趋于发达的国家及地区，背后往往有 着越健全的文化体系来指导人们的生活、规范市场的经济以及推动整个社会的 进步。为了更好地促使公共文化服务作用于社会、经济乃至人们的日常生活， 必然需要一个科学合理的测量评估体系来衡量文化政策的实施效果如何，判断 民众文化权利实现程度如何。从更加长远的角度来看，公共文化服务评估统计 指标体系将日益成为不可忽视的重要管理工具。 本文考虑了我国公共文化服务发展的实际情况，结合绩效评估理论，从公 共文化服务的外部性、机构设施、产品供给、财政投入、居民参与五方面入手， 利用离散系数法、相关系数法对统计指标进行筛选，最终建立一个三层、48 项 定量统计指标的评价模型。为了对比不同统计评估方法的效果，进一步选用层 次分析法与多层次灰色关联法对我国 31 个省市自治区的公共文化服务水平进行 统计评估。对排名进行比较分析后发现，多层次灰色关联综合评价模型的结果 与现实验证符合程度更高，排名区分度也更大，从而相对本研究来说是一种更 合适的综合评价方法。最终评估结果表明，我国“珠三角”（广东）及“长三角” （江苏、上海、浙江）两个经济较发达区域的公共文化服务在全国范围内处于 最高的水平；首都北京作为政治文化中心，在公共文化服务上仍有一定的进步 空间；公共文化服务水平排名最后的两个地区青海、西藏地处我国西北偏远位 置，经济较落后且少数民族聚集，需大大加强该区域公共文化服务建设的力度。 综合来看，本文选题新颖、层次清晰，评估统计指标体系结构科学合理， 综合评价方法简洁实用，综合评价结果清晰可视化，符合目前的实际情况，实 证结论与现实相比误差较小，从而具有较大的实际指导意义。 关键词：公共文化服务；评估统计指标体系；层次分析；多层次灰色关联 评价； Abstract II Abstract There is no doubt that culture has a tremendous influence upon economy. The more developed of countries and regions, the more robust culture system they have to guide people’s lives, regulate the market economy, as well as promote the progress of the whole society. To promote Public Cultural Services function in the society, economy and people’s daily lif