平面設計過程中使用傳統工具與電腦工具的草圖行為研究 .pdfVIP

設計學報第11卷第4期 2006年12月 113 平面設計過程中使用傳統工具與電腦工具 的草圖行為研究 *1 ** 陳慧霞 游萬來 * 國立雲林科技大學設計研究所 e-mail:g9130819@.tw ** 國立雲林科技大學設計研究所 e-mail:youm@.tw (收件日期:95年01月04日；接受日期:95年12月30日) 摘要 近幾年，電腦工具的運用影響與改變了設計行為。雖然，有相當多的研究針對電腦輔助設計 (CAD, computer aided design) 工具的系統開發與應用進行探討，但在電腦輔助概念設計 (CACD, computer aided conceptual design) 上的研究卻顯得相當不足，加上設計人員的草圖行為與視覺思考，的確會因概念構想階 段時所使用的工具不同有很大的影響。故就兩大研究議題的整合性來看，確實在相關研究文獻上是目前所 不足的地方，尤其是在平面設計領域更加貧乏。所以針對平面設計人員在概念構想階段時使用傳統工具 (紙與筆) 與電腦工具的草圖行為差異性研究進行詳細的探討與分析。本研究的目標是：(1) 提出一個結 合量化分析與質性分析的工具與研究方法，來解構與評估平面設計人員使用傳統工具與電腦工具，進行概 念構想時的草圖行為的構想過程與構想成果的差異性比較；(2) 了解平面設計人員如何藉由不同工具的使 用來呈現構想過程與構想成果，並發掘具創造性的構想過程與找出最佳的構想創意；(3) 作為電腦輔助概 念設計 (CACD) 系統工具的開發與應用時的參考依據；(4) 除此之外，本研究透過實證研究與影音回溯 法 (video/audio retrospective protocols) ，加上量化統計的分析，發現解構草圖行為的 2 個構面與 6 項指標， 包含構想過程 (process) 與構想成果 (output) ；(5) 在質性的研究結果與現象本質上，發現在概念構想階 段時使用傳統工具比使用電腦工具有較佳的草圖行為表現，包含草圖數量較多、草圖獨特性較高、思考流 暢度較佳、產生較多的問題解決方案、較佳的構想搜尋模式等等。同時，本研究的結論也對在平面設計領 域的電腦輔助概念設計 (CACD) 的開發與運用有很大的助益。最後，藉由本研究所提出的草圖行為特徵 指標，提出一種兼具量化、質性、系統、歸納等特性的衡量工具與方法，來輔助記錄和解構平面設計人員 在使用不同工具下的草圖行為表現。 關鍵詞：草圖行為、概念設計、傳統工具 (紙與筆)、電腦工具 一、前言 1 亞洲大學資訊與設計學系 114 平面設計過程中使用傳統工具與電腦工具的草圖行為研究 草圖是概念設計階段中重要且不可或缺的部分[7,21,27] 。設計師大量利用手繪的草圖來表達構想，