企业本位论东北财经重点大学.docVIP

PAGE / NUMPAGES 企 业 本 位 论 蒋一苇 我国经济体制地改革应当从何处入手? 目前大致有三种不同地想法：有地认为主要问题不是集中过多,而是集中不够,应当先解决如何适当集权地问题；有地认为主要问题是中央集中过多,应当把更多特权下放给地方；有地则认为根本问题在于企业缺少自主权,应当先解决这方面地问题.本文作者是持第三种主张地. 本文论证了：社会主义经济地基本单位仍然应当是具有独立性地企业,而且,企业必须是一个个能动地有机体,在国家计划地指导下,按照市场供求情况,对劳动力、劳动手段和劳动对象可以自行增减、选择,具有独立经营、自主发展地条件；在局部利益服从整体利益,眼前利益服从长远利益地原则下,企业应当具有各自地经济利益；国家与企业地关系应是经济利益地关系,国家对企业地领导应采取经济手段.这样做不但不违背社会主义原则,而且能更好地体现社会主义原则. 作者蒋一苇,1920年生,中国社会科学院工业经济研究所学术委员.著有《企业经管概论》等. 一、经济体制地改革势在必行 党地十一届三中全会提出了改革我国地经济经管体制地任务.五届人大第二次会议确定了调整、改革、整顿、提高”地方针；其中地“改革”就是指我国现行经济经管体制地改革. 我国现行经济经管体制,有许多部分不能适应国民经济高速度发展和实现四个现代化地需要这一点已为人们所公认.但是,体制问题地症结何在？ 是否必须从根本上进行全面彻底地改革？ 改革应当从何入手？对于这些,认识还不完全一致. 我国现行地一套经济经管体制,基本上是建国初期从苏联学来地.当时虽然有效地恢复国民经济,但是从旧社会接受下来地经济基础极其薄弱,工业在国民经济中地比重低,重工业几乎是空白.在这种情况下开始进行较大规模地社会主义经济建设,采取苏联经济体制地模式,实行国家高度集中地领导,从当时地主客观条件来说,是必要地.实践经验也证明,在第一个五年计划期间,我国经济地发展是卓有成效地.随着经济建设地进一步发展(撇开极左思潮和林彪、“四人帮”地干扰破坏不说),苏式体制地极大弱点就逐渐暴露出来了. 苏式体制地特点是由国家直接经管和指挥整个国民经济和企业地活动,实行“计划大包揽,财政大包干,物资大统配,劳资大统一”,作为直接发挥生产力作用地基本单位——企业,几乎全部经营经管活动都要听命于国家,缺乏自主性.由此产生了种种弊病：由于国家计划不周,造成国民经济地比例失调,基本建设战线过长；企业在生产中单纯追求某些指标,重产值、产量．轻质量,不考虑销售与用户要求,材料和各种消耗浪费严重；物资一边积压一边匮乏；工资奖励平均化,职工用铁饭碗吃大锅饭；服务质量差,行政经管拖沓迟缓,官僚主义现象严重……. 这些毛病地发生,会不会只是由于执行中地偏差,而不在于体制本身有弱点呢?我们可以从采取苏式体制地各国经验中得到答案.上述这些毛病,不仅出现在我国,同样也出现在东欧各国以及苏联本身.正因为这样,从五十年代到六十年代,这些国家先后都提出了改革经济体制地问题.由于政治、经济地条件不一样,改革地做法和进程不一样,取得地成效也不一样.但有一点是共同地,即都在寻找调动企业积极性地途径.问题地普遍性,说明了经济发展地客观规律性.体制地改革,不是谁主观上要改,而是客观存在地矛盾逼着人们非改不可. 建国以来,我国对经济体制作过多次改革,但主要是在中央与地方之间划分权限上做文章,只考虑如何更好地发挥中央与地方两个积极性,却忽视了一个更根本地问题,那就是如何发挥直接掌握生产力地企业与劳动者地积极性. 毛泽东同志在《论十大关系》中提出了要正确处理国家,生产单位和生产者个人地关系问题.他指出：“国家和工厂,合作社地关系,工厂、合作社和生产者个人地关系,这两种关系都要处理好.为此,就不能只顾一头,必须兼顾国家、集体和个人三个方面,也就是我们过去常说地‘军民兼顾’、‘公私兼顾’.鉴于苏联和我们自己地经验,今后务必更好地解决这个问题.”还说：“这里还要谈一下工厂在统一领导下地独立性问题.把什么东西统统都集中在中央或省市,不给工厂一点权力,一点机动地余地,一点利益,恐怕不妥.中央、省市和工厂地权益究竟应当各有多大才适当,我们经验不多,还要研究.从原则上说,统一性和独立性是对立地统一,要有统一性,也要有独立性.” 《论十大关系》，(毛泽东选集)第5卷，第272，278页。 毛泽东同志早在五十年代就看到了经济体制中存在地这个根本问题.但是,这里提出地原则,后来在实际工作中并没有贯彻执行：现在大家普遍认识到,要高速度发展国民经济.不能只考虑中央与地方地积极性,而应当发挥中央．地方,企业和劳动者四个积极性.在体制改革地酝酿中,扩大企业权限,或扩大企业自主权,已成为普遍地呼声.这是思想认识上地一大进步. 毛泽东同志在一九五六年提出地问题,现在到了应该也可以认真解