如何制定化工、石化生产装置安全评价方法？.docVIP

如何制定化工、石化生产装置安全评价方法？ 　　1．原则 　　开展安全评价应掌握的原则是： 　　①安全评价要和危险、有害因素分析结合。我国劳动部门的规定中要求在作安全评价前先进行危险因素、有害因素的分析。 　　②安全评价和工业卫生评价结合。在进行安全评价的同时，还要对噪声、粉尘等工业卫生项目作出预评价，这也是原劳动部的法规所要求的。 　　③评价方法不是唯一的。我国劳动部门的规定中并没有规定评价采用的方法；国外的有关规定中也只是列举了一些方法，并未作严格的规定。这从一个侧面说明了安全评价技术还需要进一步地完善；另外也反映了安全评价的复杂性：生产门类千差万别，技术水平差参不齐，再加上评价目的、评价阶段的差异，目前还没有一种统一的评价方法来评价所有的生产过程。 　　鉴于评价方法的不完善及评价对象的复杂性，目前还没有一种适用于所有行业的通用评价方法，很多情况下是采取综合型的而不是单一的评价方法。 　　2．评价方法的选择 　　2．1安全检查表法 　　安全检查表虽是一种较为简单的、定性的评价方法，但如使用得当会收到很好的效果，是一种重要的广泛使用的评价方法。 　　安全检查表的编制是至关重要的，要依据有关的标准和法规，还要紧密地结合评价对象的生产特点，制定出重点突出、便于检查的检查表。在工程项目预评价阶段，检查表主要可从以下几方面检查：场地条件、平立面布置、工艺、仪表、设备、电气设施以及构筑物等。对现有生产装置评价时还应增加安全管理的有关内容。 　　给检查表的检查条款赋以分值，检查结果以得分的多少来表示，这是近年来检查表的一个发展，它使定性的检查变为半定量的检查。半定量的检查结果使危险得以量化，便于作一些横向比较，在危险等级划分上特别有用。 　　但不论各检查条款所赋分值的合理性如何，一个重大的事故隐患是无法用它的分值来体现的，往往还会被一些相对来说不大重要的条款得分所掩盖。而用定性的检查方法，那些重大的缺陷则一览无遗，如果是采用和“通则”类似的方法，即对重要检查项目作出标记，实行“一票否决”，就便于做到检查详尽而又重点突出，及时识别出存在的重大隐患。 　　2．2危险指数评价法 　　用安全检查表作概略地检查以发现布局等方面存在的重大缺陷之后，可采用危险指数评价方法对过程划分成单元作深入细致的分析。在确定评价方法之前，有必要探讨危险指数的评价指标和评价对象的问题。 　　2．2．1危险指数评价指标 　　现有的危险指数评价方法中，危险指数的评价指标包括有：火灾爆炸危险、中毒危险、机构伤害和作业危险等。火灾爆炸与毒性危险指数分别计算的方法有“道公司4版”和“通则”；火灾爆炸和毒性危险一并考虑作为一个危险指标的有“道公司方法5、6、7版”、“分级”等；将火灾爆炸、毒性及机械伤害综合为一个指标的是“指南”；而“医药通则”则将火灾爆炸、毒性和作业危险性三者综合。 　　根据1949～1982年33年间化学工业发生的事故统计，事故发生起数中比例较大的前3位是机械伤害、高处坠落及物体打击，但在死亡人数中占比例较大的前3位依次是火灾和爆炸、中毒窒息及高处坠落。这表明：火灾、爆炸及中毒事故有较严重的后果。另外，与其他危险相比，这3类危险更容易波及到周围，造成社会性灾难事故。所以说，危险指数的内容包括这3类危险将能较好地反映出实际生产的危险性。安全评价的一个主要目的是通过识别危险，找出相应的防范措施，鉴于火灾爆炸和中毒事故的发生机制、事故后果特别是防范措施有着明显的不同，因此，将火灾爆炸指数和毒性指数分别计算和评估是很有必要的。 　　2．2．2危险指数评价法的评价对象 　　道公司方法的分析过程是将装置划分为若干单元，分别评估各单元的危险性，“通则”采用了相同的方法。国内一些评价方法如“分级”、“指南”、“细则”等则采取了将单元危险性综合成装置的危险性加以评估的方法。此外，“医药通则”采取的方法则是上述二者兼而有之。 　　以上的差别反映出这样一个基本观点：评价对象不同。评价对象分别是单元和装置。从宏观控制和管理来说，评估装置的危险性是必要的。从安全评价的角度看，以单元作为评价对象是适宜的，更何况目前装置的危险性并不是直接分析而是由各单元的危险性综合处理后得到的。将各单元的危险性综合为装置的危险性是相当棘手的工作，尚需做深入地研究。实际上现在提出的某些综合方法就存在着明显的不合理性。 　　2．2．3危险指数评价方法的选择 　　为了达到安全评价的识别危险、确定措施、提高生产安全可靠性的目的，可选择道化公司7版方法、道化公司4版方法和“通则”提供的方法。如果期望对装置的危险性有一个总体评估，那么，“分级”提供了这样一种方法。