以暴制暴合理性.PPTVIP

以暴制爆的合理性 学习内容及目的 内容： 一、什么是以暴制暴？ 二、以暴制暴的非合理性案例分析 三、国家如何运用以暴制暴打击恐怖主义 四、以暴制暴的恰当时机分析 目的： 通过学习，了解什么是以暴制暴，如何对待以暴制暴打击恐怖主义，不断提高个人对以暴制暴的认识，掌握以暴制暴的恰当时机！ 以暴制暴 定义： 所谓以暴制暴，是指通过暴力的手段来抵制暴力。比喻针锋相对地进行回击。 以暴制暴合理吗？ 首先从个人行使这一行为的层面上讲： 暴力暴力，暴和力有关。举个例子，一个小孩子碰到一个大人抢自己的钱，就算他想以暴制暴也没有这个能力。而一个大人碰到一个小孩子偷自己的钱的话，似乎很容易以暴制暴。但是这时候小孩子拿出来一把枪指着大人，这个暴的力度又转换了。可见纯粹的以暴制暴比拼的就是暴的力度，善力大者善胜，恶力暴者恶胜。从这一层面上能看，个人的以暴制暴讲求的并不是是否正义，而是使用暴力制压者的力量大小。 以暴制暴合理合法性 个人行为的以暴制暴还必须考虑暴力滥用的问题。 例如：一个小偷在你家里偷东西被你发现了，你在暴怒之下把他打死了，这时候你在使用暴力的时候就滥用了暴力。又如果，小偷的父母得知儿子被打死，同样找人过来报复呢？可见单纯以暴制暴的思路，即使以正义的目的行使暴力，但很容易会因为滥用暴力而导致严重后果，甚至还会引发更多的暴力问题。 暴力滥用就是违法 所以，从这点上看。靠“以暴制暴”求取正义，虽然解决了一时一地的小问题，但却教会了很多人不文明的表达方式和不正义的做法，更可能激化问题双方的矛盾，甚至挑起更恶劣的对抗情绪，最终的结果，只能是越来越多的人越来越不文明、社会越来越不讲求正义。况且，“以暴制暴”，比的是力量，看谁的力量大，谁的手段更凶狠。现在又不是原始社会，比谁的力量大才能称雄。从这点上说，以血还血与以牙还牙式的“以暴制暴”，是一种原始同态复仇意识的残留，是历史的倒退！是个人要承担的法律行为！ 以暴制暴合理争议性 以暴制暴国家方面是如何运用 从国家的层面上考虑： 在国家主权所有人认可的规则下，以适当的暴力手段来制止其他暴力行为对个体或者集体的财产和生命安全的行为，可以被认为是公正的行为。 另外，如果暴力是指运用国家间的军事打击等方式的话;以暴制暴虽然可能会带来一定的损害，但是我们也应该承认必要的武力是防止更大的损失的有力保障。一国强大的武装无疑有利于该国防御外敌，稳定内政！ 你主张把死刑用于以暴制暴的罪行吗？ 说实话，从人权方面来讲，很多人不愿意！ 虽然像校园枪杀、宿舍投毒、连环杀人等案件很多都性质恶劣到令人发指，但是，我相信作为一个人良心和忏悔的力量。作为一个恶劣行径的罪犯，从社会的角度看，对他行使死刑是一种对这个恶劣行径立竿见影的制止，但是却并一定意味着减少或不会发生同类的事件。对他个人而言，死刑可能还是一种解脱，倒不如让他活着，天天受良心责备来得深刻而痛苦。 对于恐怖袭击，社会影响极为恶劣的暴力行为，目前国家实行都是死刑；在现行的法律体制和现在国家形式下，对于暴力犯罪执行死刑，是一种必然的结果！ 以暴制暴与恐怖主义 什么是恐怖主义： 实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁，通过将一定的对象置于恐怖之中，来达到某种政治目的的行为。国际社会中某些组织或个人采取绑架、暗杀、爆炸、空中劫持、扣押人质等恐怖手段，企图实现其政治目标或某项具体要求的主张和行动。 恐怖主义就是一种以暴制暴的犯罪行为 以暴制暴无法打击恐怖主义的来源！ 恐怖主义的来源分为国际跟国内两方面。国际来源在于东西方意识形态的差异和某些国家外交政策的问题，而国内来源在于全球化经济的发展也造成一些国家极不发达，人民生活水平比较低下。面对这样恐怖主义来源，以暴制暴的手段不可能解决其根源。????? 如何对待恐怖主义？ 以暴制暴无法遏制恐怖主义的扩散。在恐怖活动已经十分猖獗的社会背景下，在面对超级大国或政治上的强势力量的时候，很多处于弱势地位的个人或组织为实现其主张便会转向恐怖主义。而在这种社会现实面前，只有通过经济手段以及完善立法来切断恐怖主义的发展渠道，这恰恰是以暴制暴无法做到的。?????? 以暴制暴的不恰当时机 以暴制暴无法减少恐怖活动的发生，恐怖活动的发生地点发生时间袭击对象都无法再事先进行确定，想要凭借以暴制暴的手段来进行预防的可能性很小。并且我们都知道，许多平民之所以会成为恐怖分子、加入恐怖组织，主要原因便是他们的生存问题已经面临了严重的考验