姚明肖像权纠纷的法律思考.docVIP

姚明肖像权纠纷的法律思考 第19卷第4期 2004年7月 广西政法管理干部学院 JOURNALOFGUANGXIADMINISTRATIVE CADREINSTITUTEOFPOLITICSANDLAW Vo1.19.No.4 Ju1.2004 LegalThinking011DisputesofYaomingSRighttoPortrait GUANZhong—lie (LawDept.,HunanHigherJuniorCollegeofpublicSecurity,Changsha410138) rAbstract]AcitizenSrighttoportraitbelongstohimselfonly.Thecollectivenesshasnotherighttothecollective righttoportrait,SOthecommercialuseofthecollectiveportraitshouldbeadmittedbyeveryindividualwithhisfigurein it.Hesingingthecontracttoagreetotheuseofhisportraitbyrelativeorganizationsdoesntmeanthatheallowthe relativeorganizationstore—authorizetheuseofhisportraitbyothers. [Keywords]righttoportrait;collectiverighttoportrait;tacitadmission;re—authorization;agreementoftransfer 矾明苟像仅纠够的法律粤考 关中烈 (湖南公安高等专科学校,湖南长沙410138) [摘要]公民的肖像权属于个人享有,集体是没有集体 肖像权的.集体肖像作为商业用途时,应分别取得集体肖像 中每个个体肖像权人的同意.行政规定与现行法律不一致, 基于上述规定的再授权性质的合同则有可能是无效合同, 它不因当事人的同意或默认而生效.即使本人签约同意相关 部门使用其肖像权,并不等于他允许相关部门再授权他人 使用.尊重权利人的权利最好的方法,就是运动队和运动员 之间签订部分转让肖像权的协议,从而推动中国体育产业领 域的法制化建设. [关键词]肖像权;集体肖像权;默认;再授权;转让协议 [中图分类号]DF51[文献标识码]A [文章编号11008—8628(2004)o4一oo9o—o3 姚明,中国国家队着名篮球运动员,美国NBA休 斯敦火箭队队员.从今年4月开始,作为中国男子篮球 队签约赞助商的可口可乐公司,在饮料瓶上使用姚明 占突出位置的3名国家队队员形象.而姚明作为百事可 乐形象代言人,并未授予可口可乐使用其个人肖像的 使用权.于是,姚明认为可口可乐公司的行为侵犯其肖 像权,并于5月23日委托律师向上海市徐汇区法院提 起诉讼,要求可口可乐公司停止将姚明肖像及姓名用 于产品外包装的行为;在全国性新闻媒体上公开承认 侵权行为,向姚明赔礼道歉,消除影响;同时判令可口 可乐赔偿原告精神损害抚慰金及经济损失人民币1 元.5月3O日,上海市徐汇区法院受理此案. 而可口可乐公司辩称,根据该公司和中国篮球协 会及其商务代理机构中体经纪管理公司所签订的合 同,可口可乐公司有权使用中国男篮三人及三人以上 的整体肖像,是按照合同的约定依法行使自己的权 利.根据中体经纪管理公司有关负责人的说法,集体 肖像权来源是国家体育总局于1996年发布的505号文 件,其中有这样的规定:国家级运动员的肖像权等无 形资产都属于国家所有. 对于此案引发的相关法律纠纷和暴露的一些深层 次问题,在社会上及法律界引起了强烈的反响.它不仅 反映了如何对国家队运动员的肖像权进行保护,使用, 而且引发了人们对体育人才培养问题的法律思考,对 我国多年以来运动员管理机制的反思.本文拟就与此 案相关的实体法律问题作些探讨,以期抛砖引玉. 一 ,对肖像权的法律保护 肖像,是指以一定的物质形式再现出来的自然人 的形象.肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上 所体现的人格利益为内容的一种人格权.0肖像权作 为一种具体的人格权,是以肖像所体现的精神利益和 物质利益为内容的民事权利.《民法通则》第一百条规 定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目 的使用公民的肖像.它具有以下法律特征:第一,肖像 权的基本利益是精神利益.肖像权的性质是人格权,维 护的是以形象作为自然人标识方式的人格利益.因此, 肖像权的基本利益是人格利益,是精神上的利益,而不 是财产上的利益.第二,肖像权具有明显的经济利益. 与其他具体人格权有所不同,肖像权是一种具有一定 的财产利益的人格权,这种财