城市规划思想史.ppt

第七节 A. Rossi的建筑类型学 “类型学”即用分组归纳的方法，探索各种复杂因素影响下的事物本质结构与变化规律，揭示人类生活中是隐含的生存模式。 借助于分类的方法，旨在创造过去的形态和类型并以此进行设计。 他认为，建筑的类型和城市的形态都是死的、没有现代意义，因而，可以“拼贴”在一起。 做法是“积累再抛开”，就是把传统的形式和构件归纳起来，进行分类，再进行“只有类而没有型”的设计创作。 以社会观念来分析城市，来决定和影响其发展趋势。在设计一座新建筑或设计一个城市的一部分时，要首先大量地研究城市变化的形态以及详细地比较各种建筑的类型，这是一个分类和抽象的过程。要寻求组成场所的元素中的潜在的内容，而这些内容是理性的形态，以这种方式，一个类型被引伸出来，加以调节和改造，直到这些元素组成与现存结构的“部分与构件”相符。 第八节 R. Venturi的复杂性与矛盾性以及向拉斯维加斯学习 Venturi对城市空间组织的分析主要表现于与人合著的《学习拉斯维加斯》（Learning from Las Vegas，1972）一书中，但他的主要思想在1968年发表的《建筑的复杂性与矛盾性》（Complexity and Contradictionin Architecture）一书中已经形成，并在该书中得到了详尽的阐述。 《建筑的复杂性与矛盾性》 ： “我喜欢基本要素混杂而不要纯粹，折衷而不要‘干净’，扭曲而不要‘直率’，含糊而不要‘分明’，既反常又无个性，既恼人又‘有趣’，宁要平凡的也不要‘造作的’，宁可迁就也不要排斥，宁要过多也不要简单，既要旧的也要创新，宁可不一致和不肯定也不要直接和明确的。我主张杂乱而有活力胜过明显的统一。”。 “我认为用意简明不如意义的丰富。既要含蓄的功能也要明确的功能。我喜欢‘两者兼顾’超过‘非此即彼’，我喜欢黑的和白的或者灰的而不喜欢非黑即白。一座出色的建筑应有多层涵意和组合焦点：它的空间及其建筑要素会一箭双雕地既实用又有趣”。 “我接受矛盾及其复杂，目的是要使建筑真实有效和充满活力”。 《Learning from Las Vegas》： 开篇第一段就指出，现代建筑师们“脱离了客观观察环境的习惯”。 现代建筑一向“绝不宽容”，更愿意去“改变现存环境，而不是去美化它们”。 现代建筑到处试图创建并强行使用一种单一的语言，尤其是把现代建筑定义为封闭的空间。 “对建筑师来说，向现有的自然风景学习是创新的一种方法”，并主张向日常的民间风格学习。 建筑的特征是符号，而不是空间。 “大街上的东西差不多全好”。因为大街上的东西有“既旧又新，既平庸又生动的丰富意义”， 第四讲 对现代建筑运动和物质空间决定论的批判（1950s－1970s） 第一节 物质空间决定论的本质与实践中的问题 物质空间决定论(physical determinism)是在空想主义和理性主义思想的双重影响下，在建筑学的基础上形成的。 这一思想在城市规划中的实质在于通过对物质空间变量的控制，就可以形成良好的环境，而这样的环境就能自动解决城市中存在的社会、经济、政治问题，促进城市的发展和进步。这一方法论思想在五十年代以前一直是城市规划领域的主流思想。 由于物质空间决定论和物质空间规划主要受建筑学思维方式和方法的支配，因此也就更多地关注于城市未来的空间形态。 在这时期，物质规划的主要手段和方法是从建筑学方法中衍生出来的“预感规划”(hunch planning)。 这一方法就是依据Patrick Geddes所倡导的调查——分析——规划(survey-analysis-plan)的过程，通过对现实状况的调查，分析土地使用的状况并对合理的土地使用关系进行预测，然后依据这些分析和预测，设计一个确定的规划方案，这一方案就是关于城市发展和土地使用模式的想要的未来终极状态。 但这些预测、分析并不是以科学方法和客观标准为依据，这种过程和方法都是建立在这样的假设之上：“调查自然地导致规划；对现在的研究不可避免地预示了未来”(Abercrombie,1959) 五十年代末六十年代末初逐步兴盛起来的城市设计运动，在对二、三十年代基础上形成的城市规划主流思想——理性主义和功能主义进行反省和批判的过程中，对城市规划思想和方法论的变革提供了基础和先导。 国际现代建筑会议(CIAM)第十小组(Team 10)批评了CIAM的旧思想旧观点，提出了以人为核心的人际结合(human association)思想，认为城市的形态必须从生活本身的结构中发展起来，城市和建筑空间是人们行为方式的体现，他们提出的流动、生长、变化思想为城市规划的新发展提供了新的起点。 Team 10对Corbusier理想城市的评论：这些城市“是一种高尚的、文雅的、诗意的、有纪律的、