2017考时政热点：“技术黄牛”不倒 火车票实名制就像笑话.docVIP

2017考时政热点：“技术黄牛”不倒 火车票实名制就像笑话 2017考时政热点：技术黄牛不倒 火车票实名制就像笑话 导语：中公时事政治频道更新国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点政策解读、理论观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：技术黄牛不倒 火车票实名制就像笑话。 技术从来就是一把双刃剑，往往是促进了公益，也便利了某些人的私欲膨胀，甚至道高一尺魔高一丈。这就需要规则须臾不可缺席，守夜人和经济警察必须为公共利益保驾护航。 春节快到了，春运买票难又成一个热门话题。据《经济参考报》消息，目前名目繁多的火车票付费抢票业务正在各大第三方平台如火如荼地展开，但记者发现有些抢票费用接近原票价的一半，更有甚者，由于不得不购买保险+抢票加速包组合，需加价上千元才能成功到手所需车票，最后的总费用可能接近票价的7倍。 不少人由此呼吁，第三方平台加价代刷火车票，与黄牛无异，只不过是网络黄牛，理应打击。它们利用设备和技术优势占用12306网站渠道，无疑会大大压缩个人购票空间，加剧个人购票难问题。这种显然有损公平，甚至客观上破坏购票秩序的现象，已存在多年，为什么就得不到处理呢? 相关执法部门的解释是，法律规定滞后，基层执法有难度;也有专业人士出面圆场，称这个属于法无禁止即可为的范畴，不违法。比如重庆吾耀律师事务所主任熊道银就认为，技术黄牛是为特定他人代购车票，赚取代购费，和倒卖车票的行为方式截然不同，现行法律法规对此难以规制。 类似的说辞我们不是似曾相识，简直已经听得耳朵起茧。火车票实名制已经实行了五六年，技术黄牛也如影随形存在了五六年。电子倒票现象如此猖獗，法律规定却经年滞后，为什么只知道一年又一年地找借口，却始终不愿意着手对相关法律法规进行修订完善或出台新规?这很难吗? 而即便没有新规，即便不对现有法律法规进行修订或出台司法解释，若真想整治技术黄牛，也绝非找不到办法和依据。迄今，打击黄牛的法律依据主要是刑法第227条和1999年最高人民法院的司法解释。有司法人员认为，火车票实名制后的黄牛已发生很大变化，旧法难以适用那些技术黄牛。广州铁路公安也表示，因无法定性技术倒卖火车票行为，所以他们没有处理过网络抢票。 其实，传统黄牛也好，技术黄牛也罢，尽管所借助的工具不同，倒票手段各异，但从性质上说毕竟都是黄牛，两者在倒票牟利的动机和目的上并没有丝毫差别，适用法条并无障碍;且因为技术黄牛手段更精，效率更高，规模更大，牟利更多，对正常的购票秩序危害更大，因此更应该依照刑法第227条和相关司法解释严加惩处。 法律肯定是禁止倒票行为的，不管它是冷兵器时代的劳动密集型黄牛，还是信息技术时代的大规模杀伤性黄牛，都无疑是在禁止与打击之列;对后者，打击力度还必须加大。别的且不说，早有四部委联合文件规定，合法的火车票代售，也只可收取不超过5元的铁路客票销售服务费，哪有加价上千元还不违法的道理? 技术从来就是一把双刃剑，往往是促进了公益，也便利了某些人的私欲膨胀，甚至道高一尺魔高一丈。这就要求规则须臾不可缺席，守夜人和经济警察必须为公共利益保驾护航。从效用的角度讲，如果技术黄牛不倒，火车票实名制就显然是一个失败的公共品。