第五章-主成分分析.ppt

* * 目录 上页 下页 返回 结束 输出结果5-6（2） * 中国人民大学六西格玛质量管理研究中心 * 目录 上页 下页 返回 结束 从上表及上图可看出，前3个主成分解释了全部方差的87.085%，也即包含了原始数据的信息总量达到了87.085%，这说明前三个主成分代表原来的8个指标评价企业的经济效益已经有足够的把握。设这3个主成分分别用 来表示，按照例5-3操作，只不过在点击extraction按钮时，在number of factors中填写3，即可得到相关矩阵的前三个特征根的特征向量，见表5-13： 表5-13 主成分得分系数矩阵： * * 目录 上页 下页 返回 结束 由上表，三个主成分的线性组合如下： （5.14） 主成分的经济意义由各线性组合中权数较大的几个指标的综合意义来确定。综合因子 中 的系数远大于其他变量的系数，所以， 主要是固定资产利税率、资金利税率、销售收入利税率、资金利润率这四个指标的综合反映，它代表着经济效益的盈利方面，刻画了企业的盈利能力。因为由 来评价企业的经济效益已有60.76%的把握，所以这四项指标是反映企业经济效益的主要指标。 * * 目录 上页 下页 返回 结束 同时，从 的线性组合中可以看到前四个单项指标在综合因子 中所占的比重相当，这进而说明这四项指标用于考核评价企业经济效益每一项都是必不可少的。 y2主要是流动资金周转天数和全员劳动生产率的综合反映，它标志着企业的资金和人力的利用水平，以资金和个人的利用率作用于企业的经济效益。资金和人力利用得好，劳动生产率就提高，资金周转就加快，从而提高企业经济效益。 y3主要反映万元产值能耗，从改进生产工艺、勤俭节约方面作用于企业经济效益。这三个综合因子从三个影响企业经济效益的主要方面刻画企业经济效益，用它们来考核企业经济效益具有87.085%的可靠性。 * * 目录 上页 下页 返回 结束 企业经济效益的评价和排队。我们记 ， ， 分别为企业在三个综合因子方面的得分，F表示企业经济效益的总得分。将标准化后的原始数据代入（5.14）式就可计算出各企业在三个综合因子方面的名次。利用（5.15）式就可计算出各企业经济效益的综合得分，由综合得分可排出企业经济效益的名次。 在spss中，计算各主成分得分步骤如例5-3操作，结果见 表5-14： * * 目录 上页 下页 返回 结束 琉璃河 0.02243 0.71623 1.83638 邯 郸 0.38122 1.97497 -0.09623 大 同 -0.71186 -0.15006 -0.88207 哈尔滨 -1.6961 0.76569 0.39536 华 新 1.79484 -1.52973 0.40186 湘 乡 1.76418 1.63618 -0.85405 柳 州 0.73074 0.28641 -1.12474 峨 嵋 -1.2721 -0.63683 -0.95769 耀 县 -0.21511 -0.53695 -1.18281 永 登 0.30076 -0.27676 -0.52736 工 源 -0.12225 0.07397 1.68818 抚 顺 -0.34114 -0.04624 1.1871 大 连 -0.48376 -1.02203 -0.34845 江 南 0.78171 -1.42385 0.70415 江 油 -0.93356 0.16899 -0.23962 表5-14 最后，按照式 （5.15） 计算各企业经济效益的综合得分，由综合得分可排出企业经济效益的名次。各主成分得分、综合得分及排名见下表5-15。 * * 目录 上页 下页 返回 结束 表5-15 * * 目录 上页 下页 返回 结束 在表5-15的经济效益得分中，有许多企业的得分是负数，但并不是企业的经济效益就为负。这里的正负仅表示该企业与平均水平的位置关系，企业的经济效益的平均水平算作零点，这是我们在整个过程中将数据标准化的结果。 从表5-15可看到，湘乡水泥厂的综合经济效益最好，是第一名；华新水泥厂的综合经济效益为第二名；……，峨嵋水泥厂的综合经济效益最差。从影响企业经济效益的三个主要因子的得分看，峨嵋水泥厂不管在企业盈利能力、资金和人力利用及产能消耗方面，都处于最差地位，因此，他们反映出峨嵋水泥厂在盈利能力方面缺乏活力，资金和人力利用率也不高，产值能耗也相对较高。企业要改变落后的状况，只能改进各项工作，提高经济效益。华新水泥厂的盈利能力最强，但这个厂的资金