连星BH半周定理.ppt

連星BH半周定理 東工大　椎野克 ＠市大 ○目次 背景 直感的考察１，２ 連星BH半周定理 ．．． ○背景 合体連星BHの数値実験 AHの連星軌道運動（十数回転） Ref:例えばPretorius　PRL　95　121101 事象の地平線のトポロジー 共形図（注、acausal crease set）を書いてみると回転するような気がしない。 Ref:MS(2000) どのように理解できるか？ Event horizonに関して言えば上限回転角が あるかもしれない。（数値実験と整合？AH or EH） ○直感的考察その１ 合体する軌道は非因果的 ブラックホールの速度は高々光速 半径をRとすると合体するまでに ΔT ＜　R/c この間の回転角Θは Θ＜cΔT/R＜１　で高々1ラジアンより小さい。 ○直感的考察その２ ○回転角の上限の存在 回転角に上限が存在するかもしれないが定義に 相対論的な問題がある 1　共変的回転角の議論　 2　大きさのあるBH （三次元運動） 3　見せ掛けの回転 ○連星BH半周定理 半周なら回転角は角度座標と無関係 1rad＜半周　：　180度の軸は真っ直ぐ 軌道面の存在は仮定 （軌道面鏡映） 見せかけの回転も光速を超えない（原点＝ Timelike 条件） ○議論 何故LROを使ったか。 AHとEHの関係（GW） より現実的なcorollaryは？ある程度の対称性を仮定した方が良いかも。 特に座標条件に関しても条件付けが可能？ 定義：comoving ball globally hyperbolicを仮定。 T（時間ベクトル）はいたる所でtimelike oはTにtangent 境界BUもtimelike 定義：Light Ray Opposite pの原点oに対するｔ2上の反対側を 図のλ（p，t2）によって 定義する。 定義：合体する連星BH系 定義：連星軌道の半周 各々のブラックホールについてある点pが存在し時刻t2までの間にそのLROをブラックホールの軌道φが横切る。 主張?pI∈BI、?pII∈BII、Opr∩J+（pI）∩J+（pII） 補助定理 どちらかは正しい LRO　λ（pI，t2）　はJ+（pI）∩Oprと交わらない For II、、 半周定理 補助定理より、半周できない。 ○picture（timelikeな時間ベクトル） 議論 定理はcovariant LROが短いかも、無いかも AHでの定理 観測、、〇back light　×重力波 注意、free fall timeがRより小さい～(MR) 特異点（or caustic）に支えてLROが作れない。 定義：modified　LRO Lemmaは同様に成立 J(p)?J（p’）?J（p’’） 。 それでも駄目な場合とは 宇宙論的particle horizon Proposition 二つの causal future は交わらない。 o(t)は両方とは 交わらない。 Lemma　p,qから出たnull generatorが 両方ともそれぞれのLROと交わることは無い。 定義　「light ray opposite」 定義　「連星system」 軌道面上、将来合体２BH （まだしていない） 、timelikeな原点 定義　「連星の半周期」 軌道断面上で各点 の任意のmoveφ でLROに到着 * 2R ΔT Θ Crease set 半周に上限か？ In another timeslicing たくさんの重力波 少しの重力波 EH of BH EH of BH 準定常回転 トーラスEH 動的 ？ boost 角度座標 角度が決められない BU U U T S(ti) S(tf) S(t) o(t) o T T T T T p o gp J (p) + Ot2 l(p,t2) pt2 gp(tc) 注、短いかもしれない、無いかもしれない （γはJ+のgenerator） O(t’) O(ti) O(tf) H Hpo Hpr p o gp J (p) + l(p,t2) pt2 ft ft2 Ot2 Ot1 Ot HA∩ Ot1 l(p,t) HA∩ Ot HA∩ Ot2 A A pt Ot’ Oti Opr BI BII pI pII o J(pI)∩Opr + J(pII)∩Opr + 系 oが両方のcausal futureと交わる事はない pI o q gpI J (pI) + Ot2 l(pI,t2) pt2 J(pI)∩Opr + o(t2) p pt2 timelike curve p 未来向きnull o(t) ?t MLRO p’ p’’ p q B1 B2 o(