人体损伤伤残等级总体原则的理解与把握专题讲座.pptx

（新）《人体损伤致残程度分级》（2016) 使用中相关原则的总体理解与把握; 二院三部（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部），联合发布《人体损伤致残程度分级》（以下简称分级）， 进一步严格规范了司法鉴定的执业活动。 《人体损伤致残程度鉴定》标准，是评定人身伤害导致的残疾程度、确定相应法律责任的重要依据，与公民切身利益密切相关。我国现行有效的人体损伤致残程度鉴定标准有多个，即分别由“劳动人事、卫生、交通、保险、军队”等部门依据职能制定，仅适用领域、对象和承担的社会功能不同。因此，确定伤残等级的规则和尺度也不尽相同。 实践中，同一个伤残事项由于鉴定标准不同，而得出伤残等级不同的现象时有发生，有的还存在较大差距，不仅导致司法鉴定标准适用混乱，办案机关无所适从，而且也不利于保护当事人的合法权益，有的甚至会产生新的矛盾纠纷，对社会稳定和司法权威性产生负面影响。 ; 为切实改变这一状况，自2005年《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》颁布施行以来，司法部作为司法鉴定管理体制改革的牵头单位和司法鉴定主管部门，就开始推动统一人体损伤致残程度鉴定标准的工作。2013年《人体损伤程度鉴定标准》（用于确定人体损伤程度，主要适用于刑事诉讼活动）已正式颁布施行。现出台与其高度关联、相互配套的“人体损伤致残程度鉴定标准”日益迫切。 党的十八届四中全会提出了“健全统一司法鉴定管理体制”的改革要求，2016年中央政法工作会议，进一步明确了统一鉴定标准的改革任务。司法部进一步加大工作力度，组织专家反复修改完善并广泛征求意见，最终形成了《人体损伤致残程度分级》。 2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部以公告形式发布《人体损伤致残程度分级》标准，自2017年1月1日起正式施行。 ; 对新出台《新伤残程度分级标准》总体原则的理解与把握： 1　范围 本标准规定了人体损伤致残程度分级的“原则、方法、内容和等级划分”。 本标准适用于人身损害致残程度等级鉴定。 人体损伤致残程度分级 2　规范性引用文件 下列文件对本标准的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本标准;凡是不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改单)适用于本标准。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布 人体损伤程度鉴定标准。 GB/T 16180-2014 劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级 GB/T 31147 人身损害护理依赖程度评定 人体损伤致残程度分级 ;3　术语和定义 3.1　损伤 各种因素造成的人体组织器官结构破坏和/或功能障碍。 3.2　残疾 人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失。 人体损伤致残程度分级 《4 总则》 4.1 鉴定原则 应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。 受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级。;4.2 鉴定时机 应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。 4.3 伤病关系处理 当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系。根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次分别表述为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用。除损伤没有作用以外，均应按照实际残情鉴定致残程度等级，同时说明损伤与残疾后果之间的因果关系;判定损伤没有作用的，不应进行致残程度鉴定。 4.4 致残等级划分 本标准将人体损伤致残程度划分为10个等级，从一级(人体致残率100%)到十级(人体致残率10%)，每级致残率相差10%。致残程度等级划分依据见附录A。 4.5 判断依据 依据人体组织器官结构破坏、功能障碍及其对医疗、护理的依赖程度，适当考虑由于残疾引起的社会交往和心理因素影响，综合判定致残程度等级。[2] ;附：人体损伤致残程度分级 《6 附则》 6.1 遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级。 6.2 同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。 6.3 本标准中四肢大关节是指”肩、肘、腕、髋、膝、踝”六大关节。 6.4 本标准中牙齿折断是指冠折1/2以上