基于《侵权责任法》的医疗损害赔偿纠纷案例分析.docVIP

基于《侵权责任法》的医疗损害赔偿纠纷案例分析 第24卷第7期 2011年7月 医学与社会 MedicineandSociety Vo1.24No.7 Ju1.2011.67’ ?卫生法学评论? 基于《侵权责任法》的医疗损害赔偿纠纷案例分析 李松杨.付荣李启凤何晓红 上海交通大学凯原法学院,上海,200240;上海静安区中心医院肾内科,上海,200040; 吉林省白城市中级人民法院,白城,137000;上海交通大学校医院,上海,200040 摘要本文运用侵权责任法的相关法规对医疗纠纷案例进行了分析,值得注意的是”新法”不是以是否构成”医疗事故”, 而是以患者在诊疗活动中是否受到损害,医疗机构及其医务人员是否有过错为原则进行处理,这有助于医疗纠纷的合理解 决;也对医疗机构及其医务人员的诊疗活动提出了更高要求. 关键词医疗纠纷;侵权责任法 中图分类号R197.323.4文献标识码ADOI.10.3870/YXYSH.2011.07.024 ACaseofMedicalDisputeAnalyzedby”TortLiabilityLaw” LiSongyangetal’ LawSchoolofShanghaiJiaoTongUniversitj6,ShanghaL200240 AbstractIntermsofrelerantregulationsofT0rtLiabilityLaw,thethesisanalyzesacaseofmedicaldispute.ItiSnotablethatthe”new law”handlesthemedical击sputeonthebasisoftheinjurythatthepatientshadornotintreatmentandthewrongthatthemedicalinstitutions ormedicalstafrhadornotintreatment.butnotbasisof”medicalmalpractice”.Inthisway,”newlaw”canhelpstosettlethemedica1dispute reasonablyandtobringforwardhigherrequirementstothemedicalinstitutionsandmedicalsta位 KeywordsMedicaldispute;1’DrtLiabi1itvLaw 随着人们医疗卫生知识的增加和维权意识的增 强,患者对自己在医院诊疗过程中受到的损害,通过 一法律途径解决的越来越多,故医疗纠纷案例也越来 越多;以往此类纠纷通常是通过医疗鉴定,适用医疗 事故处理条例来解决.但自《侵权责任法》实施以来, 会产生与以往完全不同的视角与结果,本文通过运 用《侵权责任法》对一起经法院判决的典型案例进行 分析,以比较两者的差异. 1案情介绍 1.1诊治概要. 被告某市中心医院(以下简称中心医院),被告 某市中西医结合医院(以下简称中西医结合医院). 原告王某诉称:2005年6月l2日上午其因腹部疼痛,到 被告中西医结合医院就诊.临床诊断卵巢囊肿蒂扭 转,急行剖腹探查术.术后诊断小肠系膜肿物,肠系膜 血栓.于当日12时40分转入被告中心医院治疗.被 告中心医院接诊后,未能对典型急腹症的原告做急 诊手术探查,延误治疗近29个小时,造成小肠广泛坏 作者简介:李松杨,硕士研究生,主要研究方向为卫生法学. 死,切除,仅留20厘米左右.原告目前为”短肠综合症”. 1.2医疗事故技术鉴定结果 某省医学会对本案的分析意见:①患者入住中 西医结合医院具备手术指征,发现误诊后,及时转到 上级医院,未贻误患者治疗时机,处理合理,不负有 责任.②某市中心医院接诊后,未能对典型急腹症 患者做急诊手探查,延误诊治时间28小时,造成小肠 广泛坏死,切除,患者现有的后果与中心医院的治疗 有直接的因果关系. 结论:王某医疗事故争议构成二级甲等医疗事 故,中心医院负完全责任. 1.3原告诉求 原告王某认为,被告中心医院的行为严重侵害 了原告的健康权.现原告为维持生命每天的治疗费 及必需的营养费至少需300.00元,而且需要护理.故 依据《医疗事故处理条例》及相关法律法规,请求判 令被告中心医院赔偿原告医疗费及其它费用,共计 3596136.56元,并保留小肠移植术费用的诉权. 2法院审理 2.1对事实和证据的分析与认定 针对本案纠纷争议焦点,归纳本案纠纷争议焦 ? 68?医学与社会2011年7月第24卷第7期 点如下:①二被告作为医疗机构,在为原告王某诊疗 过程中,是否存在违反医疗卫生管理法律,行政法规, 部门规章和诊疗护理规范,常规的行为;其医疗行为 与医疗事故损害后果有无因果关系;二被告应否承 担医疗事故损害赔偿责任,责任如