卡尔纳普与蒯因在客观性问题上的立场探析.docxVIP

卡尔纳普与蒯因在客观性问题上的立场探析 　　摘 要：　对卡尔纳普的再发现表明卡尔纳普关心客观性问题, 卡尔纳普的真实立场之所以一直被忽略, 被弗里德曼等人归咎于蒯因。然而, 如果据此认为蒯因忽略了卡尔纳普所关心的客观性问题, 则与蒯因遗留下的文本不符。蒯因和卡尔纳普一样认为, 作为直接刺激的经验状态是主观的, 只有当其进入语言才能获得客观性。有别于卡尔纳普的将语言视为由逻辑所构造的逻辑客观性进路, 蒯因将语言视为社会化的, 其客观性进路是自然化的。以上发现可以被视为是达斯顿与伽里森所叙述的“客观性”在历史中的演变的一个环节。 　　关键词：　逻辑主义; 自然主义; 语言; 社会控制; 　　蒯因和卡尔纳普就哲学的方方面面都发生过深入争论, 以至于在二人往来的书信集中, 编者说:“对他们之间的争论理解得越深, 对一系列认识论中心问题以及一般哲学问题掌握得就越深”。[1]本文关心二人就知识客观性的争论。值得指出的是, 这些争论并没有出现在书信往来中, 因而有必要首先说明本文关注的问题的起源。问题起源于蒯因对一度被认为是卡尔纳普的根本主张的认识论基础主义的批评, 以及他所提出的替代方案:自然化认识论。在对卡尔纳普的重新考察中, 弗里德曼 (M.Friedman) 、[2]理查德森 (A.Richardson) [3]等人指出, 蒯因忽略了卡尔纳普所真正关心的问题——知识客观性何以可能