课题申请书撰写注意的几个方面.docVIP

课题申请书撰写中要注意的几个方面 顾琴龙 （上海交通大学医学院附属瑞金医院外科，上海消化外科研究所上海市胃肿瘤重点实验室） 关键词：课题申请；医学研究；方案 中图分类号：R644文献识别码：A文章编号：1007-9610（2010）01-0005-02 医学院的教师、研究人员和附属医院的医师都面临着申请科研课题的问题。上海交通大学医学院每年都有大量的申请书递交到国家和上海市各级有关部门，而能够得到批准的申请只占其中一小部分。申请书没有中标的原因很多，但大多数是因为申请书本身书写的技术问题。本文根据对众多申请书的阅读，谈一些心得体会。 医学研究主要是应用基础研究，部分为应用研究，应用研究需要从应用基础研究转化而来，所以基础是应用的前提。这两类研究虽然直接目标不同，但申请原则是差不多的，譬如申请书的规范化、选题的科学性和创意、研究内容和方案的可行性、前期研究基础及课题组成员的组成等，只是考核指标可能不同。所以不管哪类研究，申请书的撰写十分重要，一份完善的课题申请书要重点注意以下几方面。 一、正确选题 选题是申请书撰写的核心，正确选题为申请书确定了中心思想，选偏了会影响整个研究的可行性。选题实际上就是提出问题和假设，现在各类课题都强调研究的问题要源于临床实践，这就是以疾病为导向的研究，如研究疾病的发生、发展机制、治疗中的转归机制、新的诊断治疗方法和技术的验证及其原理等。应用研究不是简单的临床总结，而是要在临床应用中寻找存在问题，并以合适的方法和技术解决问题。寻找问题不能凭感觉而要靠思考，同时要根据提出的问题浏览大量文献，已发表的文献是选题的科学依据。选好题目后要用文字表达出 来，题目的撰写也很重要，要让人看了题目就知道研究内容。题目不能太长也不能太短，要紧扣研究内容、表达中心思想。经常遇到的问题是大题目下做小课题，也有小题目下做大课题。题目大小要根据研究内容多少而定，973等重大项目题目要大，如“2型糖尿病发生发展机制的研究”，一般课题题目要小，如“BNIP3在 2型糖尿病胰岛 β细胞线粒体途径凋亡调节作用的研究”。如让别人一看题目就能明了你撰写的是哪方面的具体研究，对象是什 么，用什么研究方法，解决什么具体问题，在同行评议中就等于你下了一个“先手棋”，应充分发挥题目的作用。 二、充分的立题依据 立项依据应包括课题的研究意义、国内外研究现状及分析。作为基础研究须结合科学研究发展趋势来论述科学意义；作为应用研究须结合国民经济和会发展中迫切需要解决的关键科学和技术问题来论述其应用前景。应注意以下几方面问题：①介绍国外动态，更要介绍国内研究情况。我国不少作者喜欢引用国外的工作，而不注意引用国内同行的工作。这样，评议人就可能会以 “不了解国内情况”为由，不同意资助该课题。国家科学基金申请落选课题中有 5.1%被专家认为对国内外进展了解不够。 ②国内情况应包括申请者自己的研究工作，尤其是与申请课题相关的工作，使立项依据更充分，也使评议人能较全面地了解申请人。 ③必须阐明申请人要从事本项研究的理由。有些申请只谈及本课题的意义和国内外动态，但没有介绍申请者本人为什么要从事本项研究。应清晰地介绍究竟你在前期工作中发现了什 么，别人的工作中存在什么问题，或者你对哪个科学问题有什么特殊想法等，否则属于依据不充分。④坚持“有所为，有所不为 ”的基本国策，填补空白不是立项依据。不少申请人把填补空白作为立项的理由，科研的目的是解决问题而不是填补空白。 ⑤主要参考文献应对国内、外的关键性研究工作都要有所显示，注意时间性，特别要重视近期发表的文献，不必像研究生的开题报告，列出一大堆文献，但太少也不合适，容易让评审人误认为你了解情况不够。总之，立项目的要明确，申请理由要充分，立项依据不要太科普，更要把关键问题交待清楚，能引起评审人的兴趣，愿意继续读完你的申请，那样的申请才有竞争力。以往申请书落选课题中有 50%～ 60%体现不出创新性、30%立题依据不充分。 三、完善而聚焦的研究内容 研究内容是申请书的主体，一定要写得很完美，包括：①研究目标应是解决科学问题和学术性或技术性问题。科研不是简单地去做—件具体的事，而是要研究和解决具体事件中的科学问题、学术性或技术性问题。 ②研究内容要突出重点、有的放矢，不能什么都做。为了把研究内容叙述清楚，可在每一个研究内容下把细节描述得清楚一点，列出关键的细目，以免因 “内容过多，重点不突出 ”而招 “枪毙”。另外，很多申请分不清研究内容与研究方 法的关系，把研究方法当作研究内容，评审人会认为申请人思路不清，这样的申请书是很不理想的。 ③拟解决的关键问题要清楚。不少课题申请人没有填写此项，评议人就很难知道申请人是否了解课题涉及研究的难点，以至难以判断申请人完成本课题的可能性。如果申请中难点写得不清楚或根本不对，评议人也会认