谈UCP500中信用证转让条款的缺陷.docVIP

谈UCP500中信用证转让条款的缺陷 ●实务探讨 谈UCP500中信用证 ■俞毅/杭州商学院国际经济贸易系 .着国际转口贸易和国内出口主体多元 再化的形成,可转让信用证在进出口业 ～务中运用的It例不断增加.但是,由于 国际商会《跟单信用证统一惯例》中对可转让 信用证的有关做法规定得不够具体明确,在 实务操作中给第二受益人带来了不应有的风 险本文特对此问题作一探讨. 1995年初A银行收到了香港南商的一 份可转让信用证,开证行为COMERCIAL BANKOFKOREASEOUL,证号为 M170431INSDI433,金额为USDI3750,在转 让信用证中列有下述条款: WESHALLEFFECTPAYMENTONLY UPONRECEIPTOFFUNDSBYUSFROM THEL/COPENINGBANKORATOURDIS- CRET10NUP0NNEGOTIATIONBYUS. 显然该条款对于第二受益人的贷款收回 风险较大,在交单后第二受益人又得不到银 行的资金融通.参照其他银行的做法,A银行 要求第二受益人洽第一受益人修改该条款, 加列收到你行提交的符合转让信用证条款 14 的单据,我行即行付款条款,第一受益人未 接受. l2月7日,第二受益人交单,困下列不 符点:(1)重量检验证明未在检验证明标题中 注明(但内容中含重量证明)I(2)货物描述与 信用证不一致,信用证货物描述为LINCHEN (NOTNATURAL)而单据货物描述为 LINCHEN(ARTIFjCIAL).第二受益人出具 担保后,A行于次日寄单索汇. l2月28日,在A行查询后,转让行答复 称:开证行已提出以下不符点: (1)除发票箱单外,单据货物描述与信用 证不一致} (2)产地证少发票日期和号码I (3)检验证明未包括重量证明. A行在核实后发现(1),(3)确实为我方 构成不符点,但属于开证行挑剔.而(2)按转 让信用证条款并不成立转让信用证条款如 下:ALLDOCUMENTSEXCEPTDRAFTS ANDINVOICEMUSTNOTMENTIONTHIS CREDITTRANSFERREFERENCEINVOICE 时井控舞宴軎,∞? NOCONTRACTNO.…… 据此,A行向转让行提出以上意见,转让 行电复:WEARETRANSFERINGBANK ONLYOFTHECREDIT,THEDISCREPAN— CIESMENTIONEDWERETHOSERAISED BYTHEL/COPENINGBANKTHOUGHNOT NECESSARILYSOUND……当时,因为韩国 灵芝市场饱和,价格大跌,买方一直拒绝接受 不符点单据提货,晟后第二受益人只好接退 单退货. 在这笔业务中,第二受益人受了很大损 失,但单据的不符是由第二受益人和第一受 益人双方产生的,那么责任应如何分担呢?这 一 点在UCP400及UCP500中转让信用证条 款中却根本没有体现,这与非转让信用证中 买卖双方平等的利益及责任关系相比较似乎 是不合理的.在非转让信用证的实务中,受益 人只要履行了信用证规定的条款,就有权向 开证行收取信用证项下的货款并享有开证行 的付款保障.而在转让信用证实务中,即使提 交了与转让信用证或原始信用证(在全额转 让的情况下)相符的单据,也不一定能及时得 到原始开证行的偿付,第二受益人的利益没 有得到充分的保障,信用证结算也就失去了 其根本意义.笔者认为,按照UCP500第48 条H款规定(同UCP400第5d条G款),既然 第一受益人有权力要求转让行在更改部分内 容后转让,那么它也有义务要求转让行在收 到与转让信用证相符的单据后承担付款责 任.这样,转让行可以凭单据表面情况来决定 是否拒付,而不是仅仅转递开证行处理单据 的指示.对第一受益人更换单据而产生的不 符点遭原始开证行拒付的情况,风险只能由 其本身来承担,而不是由第二受益人来承担, 这样,对第一受益人来说,其权利和义务才能 同第二受益达到平衡. 此外,在UCP500第48条J款中规定 (gOUCP400第5d条G款)除非另有规定, 第一受益人可以要求在信有证的受让地,在 对井圣饔宴毒,8s?7 信用证的效期内,对第二受益人履行付款或 议付.显然,信用证转让行可以根据第一受 益人的要求,将信用证的使用地点转移至第 二受益人所在国.在此情况下,除非转让行为 信用证的保兑行或者第二受益人在转让行当 地,否则,受让地银行不可能同意对第二受益 人进行付款或议付,因为受让地银行仍得不 到转让行的无条件凭单付款的承诺.因此信 用证转让行根据第一受益人要求转让时加列 承担见单付款责任条款已成为受让地银行对 第二受益人进行资金融通的先决条件. 再者,UCP500中第d8条I款规定(即 UCP400第