精益六西格玛案例分析报告.pptVIP

73-* I Residuals Analysis 结论： 由残差分析,可以判断实验模型是合适的 D M A I C 73-* 结论： 实验在增加中心点后,调查影响G1G2 Gap的Stand Deviation实验中发现: Temp, width 的Main Effect是显著的,实验的二次方也是显著的(因为P0.05), R-sq(adj)=99.8%, Lack of Fit 的P Value0.05,模型是合适的.下一步再进行残差分析. I DOE For Sigma D M A I C 73-* I Surface Plot and Contour Plot D M A I C 73-* I Response Optimizer 结论： 为了达到实验目标,由Response Optimizer分析可知: 可将Temp设置在1222℃左右, 可将Width设置在20.87cm左右 Y1: 780±16 Y2: 目标为2, 最大不超过5, 越小越好. DOE Goal D M A I C 73-* I Overlaid contour plot of Gap And Std 由图可知：当温度设置在1225±15℃时，Width设置在20.80±0.15时，能够同时 满足Gap和Std的需要，所以可以在继续验证此标准是否合适，并制定新的标准。 73-* NO 工程名 改善项目 对策实施LIST（具体内容） 责任人 备注 1 G1G2 加强原材料孔部高度跟踪与反馈 建立G1G2孔部高度台帐，原材料孔部变更为-0.015mm XXX 2 熔接 作业性不良 1.拉钩尺寸标准化，统一为40CM。 2.拔取SPACER时LENS竖直, 拉G1G2 SPACER时水平,不影响G1G2 GAP. 3.作业性不良建立台帐，个人别管理。 XXX 3 熔接 熔接温度 1. 温度管理在1220±10℃ XXXX 4 熔接 熔接幅度 1.幅度管理在20.88±0.2cm XXXX I 阶段改善内容 D M A I C 73-* C 改善后长期工程能力把握 收集了7天的数据，每天20个数据得：PPK=1.18,工程能力较为充分! D M A I C 73-* C 改善前后不良率统计性分析 Y：G1G2 GAP不良率 X：改善前与改善后 Ho假设： 改善前后G1G2 GAP不良率无变化 Ha假设： 改善前后G1G2 GAP不良率无变化 目 的： 判断改善前后对G1G2 GAP不良率有无 统计性显著影响 检验方法: 2 -Proportion 结论： P ＝ 0.000 0.05 Ho不成立，Ha成立 说明改善前后,G1G2 GAP不良率显著差别,在统计上是显著的!说明改善是有显著效果的！ 2-Proportion Test 原始数据 区分 NG Total proportion 改善前 1986 89023 0.022308842 改善后 534 82943 0.006438156 Test and CI for Two Proportions Sample X N Sample p 1 1986 89023 0.022309 2 534 82943 0.006438 Estimate for p(1) - p(2): 0.0158707 95% CI for p(1) - p(2): (0.0147583, 0.0169831) Test for p(1) - p(2) = 0 (vs not = 0): Z = 27.37 P-Value = 0.000 D M A I C 73-* C Control Plan D M A I C 12月8日 12月8日 12月8日 12月8日 12月8日 12月8日 1230±30℃ 1225±15℃ 20.80±0.15 cm 减少散布 高度为-0.025±0.010 高度为-0.015±0.010 73-* C SPC of X’s 为了保持改善效果，分别对 Temp,Width,G1 Height 进行SPC 监控，日常管理. 73-* C SPC of Y 从对Y 的SPC图来看，Y的不良率稳定，Cumulative 不良率呈 现下降趋势。 73-* 1. P569 不良率BASELINE分别为22300 ppm ,月产量均为100000EA。 2. P569 G1G2不良率改善目标分别为6000 ppm ,标准单价分别计为 21.15元/EA。 3. 年效果金额为： P5