商业银行内部审计技术与方法.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
因果分析法或果因分析法 果因分析法目标明确,提高效率 意在发现业务背后的违规行为和控制漏洞,并非“鞭尸” 实质性测试和穿行测试并无问题,用果因分析法,可以发现重要控制缺陷 * 谢谢! THANK YOU SUCCESS * * 可编辑 文章来源:《Internal Auditor》(《内部审计师》杂志) 数据分析的实际应用 日常监测 现场审计项目的审前准备 跟踪审计及持续审计 非现场数据分析的作用 非现场审计历程 将审计人员的经验和思路转化为电子数据特征,通过计算机进行描述和处理,形成具有长期使用价值的数据分析程序。 模型按作用分为两类:一是直接发现问题,二是发现问题疑点或风险线索。无论哪一类,都需要核实、取证。 非现场审计的核心—审计模型 审计模型的种类 审计模型分类 财务报表虚假 财务报表间的勾稽关系异常。 财务数据反映的经营风险 客户财务数据类模型 贷款投向过剩行业 客户参与或从事民间借贷 担保人不具体主体资格 抵押物未经授权评估机构评估 未办妥抵押登记 客户经营信息类模型 THANK YOU SUCCESS * * 可编辑 贷款偿还资金来自另一企业借款 贷款偿还资金来自民间借贷机构 贷款资金投入股市等投机 客户大量异常资金往来 贷款逾期后续贷 贷款欠息后续贷 客户账户信息类模型 筛选表案例:根据经验选取符合3-5个以上条件,确定重点抽样 单一模型应用案例 模型案例—以选取样本为目的 全方位探索分析 深层数据挖掘 审计模型的突出作用--识别关联操控风险 家谱:存在股权关系的企业 关系人控制和参与的企业:总经理、董事长、财务人员等 无股权关系的重要关联人:上述人员配偶及亲属 关联关系识别(一、利用外部信息) 办公地址相同 银行对账单地址相同 联系电话相同 电子邮箱相同 同一IP地址 同一MAC码 资金汇集集中 还款资金来源集中 关联关系识别(二、利用银行业务数据) 风险企业的关联企业 风险企业的关联个人 风险企业或个人的担保人 风险企业关联的资产线索 借款人及关联人与民间融资机构往来 高风险客户的关联风险识别 客户征信信息(人行,第三方) 税务信息、海关信息 客户用水用电量 特定信息:如工程车辆、运输车辆的GPS信息,所在位置和运输里程,汽车贷款的车牌信息 跨行账户流动(银监、审计署) 利用本行以外的数据 相同数据在不同业务系统间是否一致 不同数据在多业务系统中对应关系是否符合逻辑 数据录入错误 不符合该数据的基本规则 数据质量审计 现场审计方法与案例 现场审计方法 审计抽样 符合性测试 穿行测试 资料查阅与核实 现场观察、实地核查 审计问卷分析和延伸检查 审计证据和依据 审计抽样(信贷) 抽样依据 审计目标 分析性复核情况 审计问卷情况 非现场分析 风险评估、筛选 因果分析和果因分析 公司信贷业务--分析性复核 分行:信贷投向结构、担保结构和抵押状态分析。 1.对公授信高度集中于某一产能过剩行业,其新兴融资务与传统信贷之和占全行70%,集中度过高。 2.该行业大部分为权益抵押,抵押落实率仅22%。 3.进一步检查发现在贷款资金用途监管、风险揭示等方面存在较多问题。 实质性测试—尽职调查不合规 某企业2014年11月以老客户简单续贷批准授信1500万元,实际控制人夫妇担保借款人停产,多家银行贷款逾期。 检查方法:依据制度规定和格式尽调报告,逐项检查 发现问题:尽调报告流于形式,内容不全面、不真实 1.格式尽调报告要求的内容填写不全,且未附证明材料 2.续贷客户前一个贷款期间在我行结算和存款情况与事实不符。 3.对实际控制人及担保人XX夫妇的资产情况与事实不符。 数据分析、实质性测试与实地观察相结合 1.多个小企业借款人系同一市场的经营户,且贷款超出借款人正常经营需求 2.贷款资金真实用途不明,大部分直接流向郑氏兄妹关联公司。部分借款户日常与郑氏兄妹资金往来量大。 3.部分借款人的贷款利息直接由郑氏公司偿还。 4.质押商铺的登记、出租、使用状况异常,借款户联系电话和联系地址(商铺编号)登记混乱,共用、交叉、重叠等张冠李戴现象严重。 5. 借款户经营收入未我行,第一还款源不在掌控之中。 现场查证弄虚作假 1.数据分析:某企业自2011年贷款,每年续贷,均为同一抵押物,至2015年仍未办妥土地使用权抵押登记。 2.现场检查:历次续贷,企业均称未办妥土地使用权证,仅提供将来抵押的承诺函。 3.审计人员到土地登记部门查询发现,抵押物已于2014年10月抵押给他行。但借款人2015年4月提供“某市土地登记信息查询”虚假证明,加盖的“市国土资源局行

文档评论(0)

iuad + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档