增值税专用发票的证明力.doc

增值税专用发票的证明力 周张志刚 人民司法?案例 值税专用发票的 证明力 【裁判要旨】增值税发票证明的只是事实发生的一 种可能性而非必然性.对合同关系的存在及履行等待证事 实.法官不能仅仅依据增值税发票判定.必须结合是否认 证,抵扣等其他证据,依据高度盖然性的证明标准及举证 责任分配的基本原理加以裁量.从而对当事人的主张成立 与否作出合理判定 【案情】 原告:南通思创信息技术有限 公司(以下简称思创公司). 被告:通州市众诚电脑有限公 司(以下简称众诚公司). 思创公司,众诚公司间有业务 往来.从2004年起至2007年间, 思创公司先后向众诚公司开具16 张增值税专用发票,价税合计 197747元,众诚公司均已申请国 税部门予以认证(其中11张已抵 扣,另有2006年2月24曰思创公 司开具的号码为3200054140--增值税专用发票.众诚 公司否认收到,也未申请认证或抵 扣).众诚公司已支付货款数额合 计为162331元 思创公司诉称.我公司与众诚 公司素有业务往来,向众诚公司供 应电脑,传真机等设备,共计价值 213296元,众诚公司尚欠货款 50965元.请求判令众诚公司支付 欠款50965元. 众诚公司辩称.思创公司所陈 述的双方发生买卖货物价值总额 不是事实,双方发生买卖关系的货 款已结清.请求驳回思创公司的诉 讼请求. 031 人民司法?案例14/2010 【审判】 江苏省通州1市人民法院一审 经审理认为,债是按照合同的约定 或者依照法律的规定,在当事人之 间产生的特定的权利和义务关系. 思创公司仅提供其开具给众诚公 司的增值税专用发票作为其向众 诚公司主张货物买卖债权的根据, 而不能举证其所出卖货物已交付 众诚公司,众诚公司应支付其货物 价款的凭证.再有,根据《发票管理 办法》的规定,发票仅是在购销商 品中开具,收取的收付凭证,并不 能单独证明双方还存有债权,债务 关系.因此.思创公司仅凭其所开 具的增值税发票向众诚公司主张 债权,证据不足,不予支持.遂判决 驳回思创公司的诉讼请求. 思创公司不服一审判决,提起 上诉称:一,我公司已向众诚公司 交付增值税专用发票17张,并向 一 审法院申请调查众诚公司将上 述发票已经抵扣的情况,但一审法 院未予以调查,致使未能查清相关 事实.二,本案应当适用《增值税专 用发票使用规定》的相关规定来认 定双方存在债权债务关系.根据 《增值税专用发票使用规定》第十 一 条关于开具专用发票的要求可 知,在我公司向众诚公司开具发票 后,若项目与实际交易不符.众诚 公司有权拒收.众诚公司在一审承 认收到我公司开具的发票,认可双 方之间有业务往来,一直未提出异 议.因此可以认定我公司已向众诚 公司交付了发票所记载的货物. 三,一审法院根据《发票管理办法》 的规定,认为众诚公司收到发票即 已付款是不能成立的.根据《增值 税专用发票使用规定》第四条规 定.发票联是作为购买方核算采购 成本和增值税进项税额的记账凭 证,不能用来证明已付款事实.在 实际商业活动中,先开票再付款是 很普遍的交易习惯.综上,我公司 已举证证明已交付发票记载的货 物,但众诚公司称已付清货款未举 证证明.原判认定事实和适用法律 错误,请求撤销原判,依法改判. 江苏省南通市中级人民法院 二审经审理认为:思创公司已举证 证明交付货物价值合计197747 元,众诚公司未依约完全履行给付 义务,应承担给付欠款的违约责 任.理由分述如下: 一 ,思创公司已举证证明交付 货物价值合计197747元.一般而 言,增值税发票仅是财务收支的合 法凭证,是会计核算的原始依据, 并不能单独证明双方存在债权债 务关系.但若双方存在合法交易关 系,且接受发票一方对发票实施认 证或抵扣,则该纳税行为与接受发 票的行为形成证据锁链,对双方之 间的合同关系,交易金额等事实具 有证明力.虽然在社会生活和经济 交往中,存在虚开,代开增值税发 票等违法违规行为,有时也存在票 物不符的差错,但都不属于常态. 绝大多数民商事纠纷的当事人之 间都有真实的交易关系.思创公司 提供了其开具给众诚公司的增值 税专用发票作为其向众诚公司主 张货物买卖债权的根据,本院亦查 明众诚公司接受发票后,对其中 16张发票已提交国税部门认证. 且其中11张已实施抵扣(除2007 年的5张暂无法查询).因此,思创 公司提供的其开具给众诚公司的 增值税发票不是孤证,其与众诚公 司收取发票及实施发票认证,抵扣 的纳税行为之间形成证据锁链,思 创公司的举证已达到民事诉讼高 度盖然性的证明标准,可以证明其 关于交易金额的大部分主张.众诚 公司对思创公司关于交易金额的 主张不予认可,称增值税发票开具 的情况与实际交易有差距.根据举 证责任分配的基本原则.应举证予 以反驳或作