意想不到的技术效果对创造性判断的影响.docVIP

意想不到的技术效果对创造性判断的影响 ?一项发明是否具有创造性应该综合考虑多个因素后作出总体上的评价，其中一个因素的存在并不一定足以确认或否定创造性。在审查实践中，国内外都将效果 ( 特别是意想不到的效果 ) 作为创造性判断的一个重要因素。 审查指南第二部分第四章5.3规定：当发明产生了预料不到的技术效果时，一方面说明发明具有显著的进步，同时也反映出发明的技术方案是非显而易见的，具有突出的实质性特点，该发明具备创造性。此部分对发明取得的预料不到的技术效果作了解释，即发明同现有技术相比，其技术效果产生“质” 的变化，具有新的性能；或者产生“量” 的变化， 超出人们预期的想象。这种“质” 的或者“量” 的变化，对所属技术领域的技术人员来说，事先无法预测或者推理出来。例如，现有技术公开了某化合物，而申请请求保护该化合物的立体异构体，则只有当该立体异构体具有预料不到的技术效果时，才认为该立体异构体具有创造性。此处涉及的预料不到的技术效果可以是：某一对映异构体的活性出乎预料地好；或者某一对映异构体与其外消旋混合物活性相当，但毒性非常低；或者某一对映异构体具有与其外消旋混合物完全不同的活性。 作为发明具有创造性依据的预料不到的技术效果应当符合下列条件： 1.该预料不到的技术效果应当是发明要求保护的技术方案所具有的。即使说明书中记载了某种预料不到的技术效果，但如果导致该效果产生的技术特征未记载在