六里屯垃圾焚烧厂案例分析报告.pptVIP

我们的维权行动——行政和法律手段 向国家环保局申请行政复议 我们向国家环保局提交的行政复议的时间是2007年2月初，主要理由和要求如下： 1．项目环境影响报告书违反国家《生活垃圾填埋污染控制标准》（GB16889-1997）的有关规定 2．环境影响报告书存在诸多错漏（风向、安全距　　离） 3．在程序和内容上明显有悖于国家现行有关法规 主导风向之争 　　　我们在行政复议书中指出：环评报告书中称海淀区的主导风向为东北风与事实 不符。其后，海淀区市政管委在答辩状中坚持海淀区的主导风向就是东北风。并出具风向频率玫瑰图做为据。经查， 是海淀气象站在2007年3月22日提供的位于西苑操场该站本部的54399号气象监测点的十年数据，不是六里屯所在的海淀山后地区的数据。 主导风向之争 从图上看很明显，位于山南地区的海淀气象站的西北方是百望山，西北风被山挡住后改变方向，在该气象站变成了东北风。因此，该气象站的数据根本不能用于山后的六里屯。 百望山 我们的维权行动——行政和法律手段 鉴于拟建焚烧厂在选址和环评报告中存在诸多问题，我们向国家环保总局递交了行政复议书： 1．责令被申请人撤销《北京市环境保护局关于海淀区垃圾焚烧发电和综合处理项目环境影响报告书的批复》； 2．要求项目建设单位重新指定环境影响评价机构，依法科学、全面、公