2017司法考试卷二刑事诉讼法练习试题及答案.docxVIP

　　收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。　　选项不当选，因为对犯罪嫌疑人刑讯逼供，排除的只是供述，不包括辩解。　　选项符合法条规定，当选。　　选项不当选，因为在刑讯逼供下取得的供述不可以作为定案根据，但根据此供述找到的赃款赃物、作案工具可以作为定案根据;在暴力、威胁下取得的证人证言不可作为定案根据，但根据此证人证言找到的款、物、作案工具等可以作为定案根据。　　选项不符合应当排除的条件，不当选。　　【陷阱分析】刑诉中多次出现犯罪嫌疑人、被告人供述或辩解，所以一般会认为二者适用相同的法律规定，故很多考生可能会误选　　两个选项考查的是毒树和毒树之果理论，美国法认为是毒树之果，不能用，主张砍树弃果，这是为了纠正违法程序的做法。　　我国理论上是砍树食果，也就是在刑讯逼供下取得的供述不可以作为定案根据，但根据此供述找到的赃款赃物、作案工具可以作为定案根据;在暴力、威胁下取得的证人证言不可作为定案根据，但根据此证人证言找到的赃款赃物、作案工具等可以作为定案根据。　　这种做法是不合理的，却是合法的，这也和人的正常思维不一致之处。　　如果知识掌握的不到位，一般考生都难逃虎穴。　　选项，关于排除物证、书证的前提条件有三个，选项只涉及到了两个，所以不选。　　类似这样的命题在考试中也多次