（江苏专版）2019届高考政治一轮复习 第43课 联邦制、两党制、三权分立：以美国为例教案 新人教版选修3.pptVIP

点拨　英国、法国、美国政体的比较 ? 英国 法国 美国 不同点 政体 议会制君主立宪制 半总统制民主共和制 总统制民主共和制 议会 议会是最高立法机关和最高权力机关，是国家行政权力的最高来源 议会只是立法机关，对政府虽然具有弹劾和倒阁权，但受到总统和总理的限制 国会具有立法、代表选民发言、监督、公众教育、调解冲突等任务 政府及首脑 作为政府的内阁由议会产生，对议会负责。首相由议会多数党领袖担任 政府由议会多数派联合组建。总理与总统分享行政权力 总统是政府首脑，政府由总统组建，独立行使国家最高行政权、负责法律的实施 不同点 国家元首 作为国家元首的君主是世袭而来的，职权多是礼仪性的 总统由选民直接选举产生，权力很大，但受到议会和总理的限制 总统既是国家元首，又是政府首脑，还是陆海空三军总司令 政党制度 两党制，政党上台执政的关键是夺取议会选举的胜利。议会多数党组阁 多党制，往往是多党联合组成多党联合政府。“左右共治”是其独特的现象 两党制，政党上台执政的关键是夺取总统选举的胜利。议会多数党不一定是执政党 相同点 阶级实质 都体现并维护资产阶级专政 经济基础 都建立在生产资料资本主义私有制的经济基础上并为之服务 组织和活动的基本原则 都遵循“三权分立”原则 典例4　美国基础设施早已不适应经济社会发展的需要，前总统奥巴马上任伊始就提出雄心勃勃的修建高铁计划，但一些州以高铁修建需要拆迁占地、运行产生噪音等为由阻挠、拖延甚至反对该计划。与此同时，财力雄厚的汽车、航空、石油等行业利益集团斥重金在媒体上渲染修建高铁的危害性，游说国会议员，借用所谓的“民意”影响国会，致使修建高铁计划在国会无法通过。奥巴马的“高铁梦”难圆，公众的期盼再次落空。 答案　美国是典型的联邦制国家，联邦和州分享政治权力且在各自范围内享有最高权力。修建高铁需要联邦和州共同负责、相互配合，而某些州以各种理由阻挠、拖延甚至反对奥巴马的高铁计划，导致奥巴马“高铁梦”难圆。 (1)从美国的联邦制角度，分析奥巴马“高铁梦”难圆的原因。 解析　要求从美国的联邦制角度，着重可以从美国是典型的联邦制国家，联邦和州分享政治权力且在各自范围内享有最高权力的角度分析即可。 答案 解析 答案　在美国政治舞台上，财力雄厚的利益集团主要依靠金钱，通过游说等方式干预政治、 影响政策。奥巴马提出修建高铁计划后，汽车、航空、石油等行业利益集团依靠金钱，直接和间接游说国会议员，用所谓的“民意”影响国会，最终导致奥巴马的计划在国会不能通过。这种利益集团运行机制的实质是资产阶级在“民意”的幌子下控制权力。 (2)结合奥巴马高铁计划的遭遇，说明美国的利益集团运行机制及其实质。 解析　根据材料中的表述，财力雄厚的利益集团主要依靠金钱，通过游说等方式干预政治、 影响政策以及用所谓的“民意”影响国会，最终导致奥巴马的计划在国会不能通过等，说明了其实质是资产阶级在“民意”的幌子下控制权力。 答案 解析 过关训练 1.在美国，枪支管理不仅是治安问题，更涉及传统和政治。美国1789年《权利法案》规定：人民持有和携带武器的权利不受侵犯。据此，众多美国民众把持枪权视为“神圣不可侵犯”的基本人权之一，而反对者认为法案确保的是“民兵”而非私人持有权。美国各州国会对该条文的不同解读，导致各州枪支管理混乱。而人多势众、财大气粗的美国步枪协会是影响美国国会数次要求限制私人持枪法案未能通过的重要力量。 1 2 3 4 5 6 (1)运用美国政治制度的有关知识，说明美国“禁不了枪”的原因。 答案　美国实行联邦制，联邦和州分享政治权力，在各自权力范围内享有最高权力。美国利益集团通过其活动影响美国政府决策。但只有少数财力雄厚、与决策者关系密切的利益集团对国家决策产生决定性作用，而代表劳动人民的众多利益集团影响力却很小。 答案 1 2 3 4 5 6 答案　①表面上看，利益集团是所谓的“民意代表”，向政府反映各阶层、群体的观点和利益，各利益集团在反映民意方面似乎是机会平等。在众多利益集团中，只有少数利益集团对国家决策起决定性作用。国家决策只反映实力雄厚、与决策者关系密切的利益集团的利益。因此美国利益集团表面上是“民意代表”，实质上是资产阶级在“民意”的幌子下控制权力。 ②美国实行三权分立制，其核心内容是权力分立、制约和平衡，立法权属于国会，受行政权和司法权制约。认为国会立法受利益集团的支配这一观点是片面的。 (2)有人依据上述材料认为，美国的利益集团代表“民意”支配着国家的立法。请简要评析这一观点。 答案 1 2 3 4 5 6 2.美国国会大厦内的党争无休无止，并常常使总统提出的议案胎死腹中。奥兰多枪击案后，执政的民主党与在野的共和党都向参议院提交了控枪议案，但是，两党的利益之争和相互制衡，加上控枪议题本身的高度敏感性，最终使参议院的辩论无果而