2017年公务员面试热点：中学生直播开学，别让低俗＂污染＂校园.docxVIP

　　对此，校方表示，已与学生约谈并进行劝导，不支持学生在校使用直播功能。　　专家称，直播平台需加强监管。　　9月4日《新京报》近日，天津某中学一高三女生王芳便在某网络直播平台对学校的开学情况进行了直播，部分不知情的同学纷纷被入镜。　　更让人震惊的是，该女生早在今年5月20日的一次直播中便因表演过于低俗、暴露、色情的舞蹈而被扣分、停播。　　除此之外，记者还发现，部分直播平台上，甚至出现了小学生直播的情况，他们赤裸裸地向吃瓜群众们宣示着令人失望且担忧的家长同意直播，长得好看不用写作业的错误价值观。　　9月4日《新京报》面试热点解析@京华时报连海平直播讲究眼球指数，人气就是财气，为了聚拢人气、吸纳财气，主播以及后台老板无不绞尽脑汁，满足观众的猎奇心理，甚至不惜犯禁、探底。　　这种风气有时还波及未成年人。　　不久前，福建一名市民在某直播平台观看视频，无意间搜到一段10来岁小女孩换衣服的不雅视频。　　直播间就是一个江湖，不适合中小学生玩。　　中小学生心智未成熟，人生经验不足，辨识能力差，难以识破其中的套路，一不小心就可能上了老司机的当。　　退一步，就算不上当受骗，长久浸淫于过度物质化氛围，对未成年人形成正确的世界观、价值观、人生观也十分不利。　　道理永远是朴素的，中小学生的主要任务就是学习。　　学校对中小学生玩直播说不是对学生负责。　　在这方面，直播平台也应该把控，禁止中小学生直播，而不仅仅是年龄限制。　　@人民网蒋萌在某种程度上，网络直播与视频监控类似，都是实时记录人们的一举一动。　　二者的差异是，监控更多用于防范目的，不用于广泛传播，监控是警方调查破案的好帮手。　　即便如此，监控是否侵犯隐私的问题被早早摆上桌面，在设置监控的场所，时常会有明确提示，让人们注意。　　网络直播的初衷则是广泛吸睛与大量传播，进而与盈利直接挂钩，某些人拿着手机到处拍甚至偷拍，使他人维护肖像权与隐私权的难度更大，矛盾更突出。　　很多人做直播都说是为了好玩，但涉及赤裸赚钱，暴露了一些玩已然变质。　　玩也有边界，玩过头了，玩大发了，可能触犯公序良俗，违反法律法规，那就会完蛋。　　成年人玩直播尚且需要依法规范，未成年人实施此类行为，或被拍摄对象是未成年人，应适用更严格的法规，这对法规制定、学校与家庭教育提出了更高要求。　　直播离不开网络平台，出台规范、有效监管有关网站，势在必行。　　@新京报廖保平从画面看，王芳从操场上同学们课间娱乐的场景，一路播到教室内在做功课的同学，视频中学生均穿着标有天津市瑞景中学字样的校服。　　这实际上将学生在学校学习、生活的点滴搬到了公众平台上，虽然学生身处公开场所，但因未经学生的同意，让不知情者入镜，属于偷拍偷录，王芳的行为涉嫌侵犯学生的名誉和隐私权，这些情景被传播出去，谁也不敢保证会产生什么样的后果。　　正是因为考虑到这样的行为会涉嫌侵犯隐私，直播平台都要在公约和条款上，详细说明用户协议和使用规范，一般都会有不得未获他人允许，偷拍偷录他人的要求。　　据此，王芳直播开学不符合平台的规定，本应不准播出，只是平台没有尽到审核义务，让这样的直播随意上传。　　退一步讲，在进行新闻报道时，如需拍摄学生上课及课间一举一动，除非是一扫而过的镜头，否则针对这些未成年人的特写镜头，要使用马赛克处理技术，避免学生的隐私被公之于众，王芳的直播却未作任何处理。　　更何况王芳将直播开学放到直播平台上，涉嫌商业行为。　　因为在直播平台上，网友给主播送一些虚拟礼品，而这些礼品可以兑换提现。　　如果是这样，王芳实际上是卖老师、学生的隐私赚钱，属于不正当得利。　　再有，直播开学，还可能扰乱学校或课堂秩序，因为一旦有同学发现自己被偷拍，会因反感、害怕而进行阻止，严重的还可能导致冲突，影响学校正常的教学秩序。　　无论从哪个方面讲，这样的直播都不妥当。　　不过，通过该案例，我们更需反思的是，直播的边界在哪里？过去，我们可能更多地关注主播在私人空间直播时，潜在的淫秽色情和暴力内容。　　但随着直播越来越多地进入公开场合，会涉及他人名誉、隐私，这必须要引起高度重视。　　从徐玉玉案我们发现，目前个人的信息泄露主要以文字和图片等方式为主，可一旦公共空间直播缺乏自律和他律机制，呈泛滥之势，必将用一种更加直观的形式将个人信息暴露于网络之上，为犯罪分子提供便利，只是目前造成的后果还未集中爆发出来罢了。　　直播不是法外之地，近两年直播发展很快，被视为蓝海、风口，我们仅靠逐利的平台内部规定和主播自律，肯定形同虚设。　　要想让这个互联网+的行业健康发展，必须要促使其恪守法律底线和社会公序良俗底线，而当务之急，是在国家层面制定相关的法律规范，不要等到问题很严重了才亡羊补牢。　　公务员考试频道为大家推出【2017年公务员考试考试课