2017年公务员面试热点：买笔记本电脑不算贫困生，是“懒政思维”作怪.docxVIP

　　还有一些同学也和小刘一样，因使用笔记本电脑而与贫困生资格擦肩而过。　　9月21日《华商报》面试热点解析@新京报龙敏飞《陕西省高等学校家庭经济困难学生认定工作暂行办法》规定，购买电脑不能算贫困生。　　从制度角度来审视，学校拒发小刘的助学金生活补助，有据可依。　　为何在网上，却有很多人在批评与质疑呢？这主要在于大众的认知已经改变，而相关的制度规定却原地踏步。　　陕西省的暂行办法出台于2007年，那时候，电脑还没有普及，还是高档物品；如今，电脑已经普及，价格也不断跳水，逐渐成为经济适用品，再加上很多大学生的作业、学习等都必须依赖于电脑，贫困生拥有电脑，在情理之中。　　小刘申请助学金生活补助被拒绝的背后，是不合理的制度设置，以及对制度的教条化执行。　　请赋予贫困生拥有电脑的基本权利。　　必须拷问的是，全国各地的地方文件与高校文件，还有多少文件有贫困生不得有电脑的规定？这必须进行改进，让制度规定与时俱进。　　@人民网蒋萌社会在进步，经济在发展，对贫困的认定也要更新。　　过去认为衣不遮体，食不果腹是贫困，如今仅是吃饱穿暖恐怕与脱贫还有相当距离。　　按照这个逻辑，购买笔记本电脑不算贫困生是否还站得住脚？从绝对价值看，当下一台入门级笔记本电脑只需要两三千元，如果是二手货价值更低。　　如果花这么点钱就不算贫困，只能说明贫困标准设定太低。　　从生活必需角度，大学生写毕业论文、网上求职投简历、确保与信息社会不脱节，都要求个人拥有包括电脑在内的电子设备。　　贫困生要融入社会，努力向社会更高阶层流动，不可能永远借别人的电脑或手机用。　　如果有关规定将经济适用型、生活必需类电子产品与贫困生购买对立起来，只能表明规定有问题。　　扶贫助困，就是要帮助贫困者脱离困境，绝不能在贫困者刚看到一丝希望曙光时，就给人家撤梯子。　　@红网于立生小刘念的是工程类专业，像工程制图等课程，平时学习、做作业之类都要用上笔记本电脑，笔记本电脑已是学习、生活必需品。　　难道像小刘这样的学生，就只能在笔记本电脑和助学金之间，非此即彼二选一？这不等于说，但凡工程类专业学生，几乎都要被排除在贫困生资格认定之外吗？岂不荒诞？光阴流转，世易时移，该校现在还在颠倒主次，以侧证参考性因素取代根本决定性因素，一刀切地把使用笔记本电脑作为否决学生贫困生认定资格、取消其助学金的依据，而让贫困生的学习、生活雪上加霜。　　如此偏颇，也就未免是在刻舟求剑了。　　一方面，出台于9年前的上述暂行办法，早已脱节于社会实际，亟需与时俱进，对购买或长期租用电脑特殊专业除外的，不能认定为家庭经济困难学生之类条款作出调整，或者干脆考虑取消。　　另一方面，相关学校在具体操作贫困生认定事宜时，也不能主次不分，简单粗暴，而应深入调查了解，具体情况具体对待。　　考虑到贫困学生所用高档物品，早已大幅降价、系出于学习所需等情形，因此这不能作为否决性依据，而抹煞其家境贫寒的事实。　　当然，要是购买的是，动辄六七千元乃至一万多元的苹果产品之类的高端货，那又另当别论。　　@中国网曹瑞晓有关部门对贫困生的生活设定一些限制是必要的，不能让他们一手拿着补助款，一手拿去高档消费。　　但这种限制要随着时代的发展需要不断更新变化，不能拿着几十年前的条件来约束，也就是说设置的这个门槛，要符合常理，需要具体问题具体分析，现代社会笔记本电脑基本都变成了普及品，放在十年以前，可能买一台笔记本电脑需要六七千元钱，许多家庭都承担不起，但是今时不同往日，电子产品更新迭代很快，行业竞争也非常激烈，现在不少品牌的笔记本电脑产品早已大幅降价，有的2000多元，甚至1000多元就能买上一台。　　笔记本电脑大多已从高档物品变成经济适用物品。　　小刘的笔记本电脑，就是2000多元的。　　并且对于大学生来说，电脑可以方便查阅资料，沟通，有的作业甚至都是需要电脑操作来完成，有些家长可能会节衣缩食攒钱给孩子买一台电脑，来方便学习，单凭使用笔记本电脑就一棒子打死，那未免有点因噎废食。　　而且小刘同学读的是工程类专业，像工程制图等课程，平时学习，做作业都离不开电脑，电脑已经是小刘同学的学习必需品，仅仅因为一台电脑就把贫困生拒之门外，岂不是有些荒诞，也就是说但凡工程类专业学生，几乎都要被排除在贫困生资格认定之外吗？对于电脑对学生学习的重要性，学校应该比谁都清楚。　　但这个学校仅仅以购买笔记本电脑不算贫困生为由，不给发补助款。　　这样的政策太不与时俱进了。　　一刀切地把使用笔记本电脑作为否决学生贫困生认定资格、取消其助学金的依据，而让一些真正贫困的学生们与助学金擦肩而过，这未免太有失偏颇，但是都要具体问题具体分析，抓住事物的主要矛盾，出台于9年前的家庭经济困难学生认定工作暂行办法，早已脱节于社会实际，亟需与时俱进，相关学校对