小框瞬变电磁法.docVIP

小框瞬变电磁法(TEM)的勘探深度 作者：admin? 来源：本站? 发表时间：2009-12-25 8:39:42? 点击：1405 陈易玖 (广东省地质勘查局) 摘 　要 　T EM 实际工作往往遵循极限探深的理论 ,采用要探多深就用多大回线边框的做法 ,限制了 T EM 应用的发展 。本文先通过几个实例说明小框 T EM 可以实现较大的勘查深度 ,然后着重从 理论上论证之 ,并探讨了影响极限探深的有关问题 。文章最后介绍了小框 T EM 工作方法技术 ,供 勘查者参考 。 关键词 　小框 T EM 　极限探深 　展开法 　Nano 　直接展开法 中图分类号 　P318·6 + 3 作者简介 　陈易玖 ,男 ,1947 年生 , 高级工程师 ( 教授级) 。1970 年毕业于北京地质学院物探系 。 长期从事物探工作 。通讯地址 :广州市东风东路 739 号 ,广东省地勘局 。邮政编码 : 510080 。 ? 0 　引言 在瞬变电磁法 ( T EM) 勘查中 ,小框发射较大框 发射的优势在于便于施工 、增强分辨率和提高抗干 扰能力 。根据传统的认识 ,要探多深 ,一般就用多大 回线边框 。广东省地质勘查局等单位近年在找矿与岩土勘察实践中 , 初步体会到 T EM 法事实上可以实现比原认为的勘探深度要大。适当缩小回线的边框尺寸,仍然可以满足一定深度的勘查要求 。 1 　极限勘探深度的传统理论与实践的冲突 传统勘探深度的理论研究多以简单的导电球体为例 ,考虑半空间导电介质的地质噪声和随机干扰 噪声 ,通过设定信噪比和简化条件 ,得出极限勘探深 度 。设中心回线或重叠回线边长为 b , 相同面积的 圆回线半径为 R , 导电球体半径为 a , 极限探深 ( 球 心) 为 d ,导电球体与围岩电阻率分别为ρ球、ρ围 , 则 有 : d = 0 . 9a (ρ围/ρ球) 1/ 4那么 ,信噪比最佳时 　b = 1 . 1d (中心回线)b = 0 . 7d (重叠回线)这就是说 ,极限探深与回线边长大体相当 ，此与勘查实践有较大“出入”,现举 3 个例子说明 。 (1) 罗定市新榕 ( 铁) 锰矿 T EM 普查 ( 国产仪 器) ,采用 35 m 边长的重叠回线扫面 3 . 45 km2 ,1 号 主矿的 T EM 异常在 7 线受 F9 断层影响 , 向北偏移 ,按上述物探理论的探深原则 ,推测矿体埋深 70m (该矿为板状体 , 所 以 用 2 倍 边 框 大 小 估 算) 。Z K701 普查钻孔仍按矿体原走向布设而落空 ,后按 T EM 异常布设 Z K702 钻孔 , 在 130 多米见到十余 米矿体。工程查证表明 ,勘探深度达边框长度的 4 倍 。 (2) 高明市长坑大型卡林型金矿区主矿体 4 线 剖面 T EM 试验 ( GD P - 32 仪器) ,采用重叠回线装置 ,发射边框长 20 、40 、60 m 三种 。该矿产于砂岩与 灰岩界面的硅化破碎带中 ,上部为金 ,下部为银 。金 主矿体呈大透镜状 ,中部厚 37 m ,埋深 100～150 m 。 金矿延深部位为银矿 ,两层似层状 ,第一层厚 7 m , 中心埋深 180 m ; 第二层厚 8 m , 中心埋深 205 m 。 对比表明 ,40 m 边框的 T EM 数据作的电阻率反演结果 ,与金矿 、银矿矿体形态较相似 ,重叠回线对大 透镜状金矿体勘探深度达边框长度的 3 . 7 倍 ,对厚 层状银矿体 (包括黄铁矿化硅化破碎带) 勘探深度达 边框长度的 5 倍 。 (3) 周安昌研究员在广东清远北江桥梁工程进行 Nano T EM 勘查 , 目的是查明江底岩溶分布 , 采 用边框为 20 m 的中心回线 ( GD P - 32 仪器) ,经已 知 2 - 2’剖面 Z K6 号钻孔 (孔深 67 . 9 m) 对比 ,在江边岸上第四系达 30 m 覆盖条件下 ,基岩面下数米处 及钻孔下部均发现与钻探结果相符的小岩溶 ,说明 在低阻屏蔽下 ,勘探深度仍分别达边框长度的 1 . 7倍和 3 倍 。 2 　导电球体极限探深理论的初步探讨 2 . 1 　导电球体的极限探深公式 导电球体 、半空间 、瞬时噪声 、导电覆盖层的T EM 电压效应ε球 、ε地 、ε瞬 、ε覆 的表达式如下 : ε球 = 0 . 12μπIa3 R4 t - 1ψ(αt ) ( d2 + R2 ) - 3 (1) ε地 = 0 . 05μ5/ 2π1/ 2 IR4ρ围 - 3/ 2 t - 5/ 2 (2) ε噪 =πR2η (3) ε覆 = 0 . 188μ4πIR4 h覆3ρ覆 - 3 t - 4 (4) 式中 :ψ(αt ) = 25αt ∑e