司法考试案例分析小练习.docVIP

司法考试案例分析小练习：（八）。踏实做好每一个题目或者仔细体会每一份讲义、笔记，知晓考试考点所在，应该是最好的学习方法！ 夏某，男，25岁，无业；陈某，男，23岁，无业；罗某，男，17岁，学生。 犯罪嫌疑人夏某、陈某预谋采用丢钱包的方式弄钱，因两人不会开车故又叫上罗某。2009年12月12日6时55分许，由罗某驾驶轿车至本市某车站处，由陈某佯装在被害人周某面前拾得夏某故意丢弃的“钱包”，并将周某骗上罗某驾驶的轿车。之后，夏某即以有人目击二人捡到其丢失的钱包及银行卡为由，要求查验、核对周某的钱包及银行卡密码，并趁周某不备之机，将其钱包内人民币700元及一张建设银行卡拿走。周某离开后，夏某等人开车至本市某农村商业银行ATM取款机上提取得人民币6000元。同年12月14日上午，上述犯罪嫌疑人至某公路附近寻找目标欲再次作案时，被巡逻民警抓获。另外经查，夏某于2003年10月因盗窃罪被判有期徒刑1年，缓刑2年，2005年10月缓刑期满。陈某于2002年5月因盗窃罪被判有期徒刑3年，2005年刑满释放。 问：（1）三人的行为构成何罪？为什么 ? ??（2）三人的行为应当如何处罚？ 答案： （1）三人的行为构成盗窃罪。本案中行为人的行为虽具有欺骗的特征，但欺骗行为是为了以后实施窃取行为所采用的一种方法，欺骗时并未实际占有包内财物，陈某等人是趁周某不备之际，将周包内的钱占为己有，因此，陈某等人是通过秘密方式窃取，将他人财产占为己有，属盗窃罪。 （2）夏某、陈某在该案中属主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；陈某又是累犯，应当从重处罚。 罗某属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；罗某犯罪时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。 司法考试案例分析小练习：（七）。踏实做好每一个题目或者仔细体会每一份讲义、笔记，知晓考试考点所在，应该是最好的学习方法！ 赵某（男，1983年8月8日生）游手好闲，讲究享乐，为了让经商的父亲多给一些钱用而费尽心机。2000年7月7日，赵某拿菜刀将自己的左手小指齐指甲根部剁下，第二天早晨，赵某让孙某（男，1983年5月5日生）把装有半截手指的信封送到赵家楼下的食杂店，委托店主交给赵的父亲。中午孙某按赵某的旨意给赵某的父亲打电话：你的儿子已经被我们绑架了，拿50万元来赎人，否则你儿子便没命了。赵某的父亲立即报案，公安机关将赵某、孙某抓获。赵某在被拘留期间，主动交待司法机关还未掌握的另一犯罪事实：赵某于1999年4月4日，在盗窃了李某家5000元现金后，为了毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。孙某在被拘留期间，检举、揭发了周某的重大犯罪行为，经查证属实。根据上述案情，回答以下问题：1、本案中的赵某、孙某的行为是否构成犯罪？构成何罪？2、两人的行为各有哪些法定的量刑情节？答案：（1）、赵某的行为构成了敲诈勒索罪、放火罪；孙某的行为构成了敲诈勒索罪。赵某实施盗窃行为时因不满16周岁，故对盗窃行为不负刑事责任。?(2)、赵某在实施敲诈勒索罪与放火罪时，均不满18周岁，这属于法定应当从轻或减轻处罚的情形；赵某主动交待放火罪的行为属自首行为，可以从轻或者减轻处罚。(3)孙某在实施敲诈勒索罪时，不满18周岁，这属于法定应当从轻或减轻处罚的情形；孙某在拘留期间的重大立功表现，属于法定可以减轻或者免除处罚的情形。(4)在赵某与孙某共同实施的敲诈勒索罪中，赵某是主犯，孙某是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；另外，该起敲诈勒索行为由于两人意志以外的原因而未得逞，属于未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 司法考试案例分析小练习：（六）。踏实做好每一个题目或者仔细体会每一份讲义、笔记，知晓考试考点所在，应该是最好的学习方法！ 李某，男，25岁，无业。方某，女，15岁，无业。张某，女，17岁，无业。李某嫖娼时结识了卖淫女方某、张某，在得知她们的“顾客”中有些人很有钱后，便与方某、张某商议，利用方某、张某的“生意”弄钱。2005年2月的一天，由张某电话联系、方某出面，将事主马某约到了张某的租住地。马某一到，等候在此的李某即持刀对马某进行威胁，逼迫马某交出了手表、手机和钱包。当李某发现马某的钱包内仅有3000余元现金，每人只分得1000元时，很是失望，于是等方某、张某拿钱走了以后，李某便威胁马某，要马某第二天再拿5万元钱来，否则将此事告知马某的妻子。次日，马某按约定给李某5万元。请分析并说明理由：李某、方某、张某的行为是否构成犯罪？李某、方某、张某的行为是否成立共同犯罪？应当如何处罚？答案：（1）.李某、方某、张某的行为均构成犯罪。李某的行为构成抢劫罪和敲诈勒索罪；方某、张某的行为构成抢劫罪。（2）.抢劫罪属共同犯罪。李某、方某、张某在事先通谋的情况下，持刀威胁，劫取财物，其行为符合