2017年公务员行政职业能力测验备考：法律常识梳理.docxVIP

　　1防卫起因不法侵害现实存在;　　2防卫时间不法侵害正在进行，具有威胁性和紧迫性;　　3防卫意识认识到不法侵害正在进行且具有保护合法权益的动机;　　4防卫对象针对不法侵害者本人进行;　　5防卫限度足以制止不法侵害即可，没有明显超过必要限度且造成重大损害，否则应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。　　特别防卫对正在进行的行凶、杀人、抢劫、抢劫、****、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力行为采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。　　【2008-国家】王某持匕首抢劫张某，在争斗中王某头部撞击墙角昏迷倒地，匕首掉在地上。　　张某见状，捡起匕首往王某心脏部位猛刺数下，导致王某死亡。　　对于张某用匕首刺死王某的行为，下列说法正确的是。　　、属于正当防卫，不负刑事责任　　、属于意外事件，不负刑事责任　　、属于防卫过当，应当负刑事责任　　、属于故意杀人，应当负刑事责任　　【解析】防卫过当是正当防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害的情况。　　题目中犯罪人王某已经昏迷倒地，匕首掉在地上，加害行为已经停止，客观上张某已经不具有危险，防卫目的已经达到，行为应该结束。　　但张某仍然持匕首向王某心脏猛刺，其行为不是针对正在进行的不法侵害，不符合正当防卫的时间和条件，因此不是防卫行为。　　而其捡起匕首往王某心脏部位猛刺数下明显会造成王某死亡的结果，所以构成故意杀人罪。　　因此，本题选择选项。　　二、紧急避险　　为了使国家、公共利益、本人或他人的权利免受正在发生的危险来源广泛，不限于不法侵害，不得已采取紧急避险的行为，造成损害的，不负刑事责任。　　1避险对象第三方的合法权益;　　2可行性不得已，即没有其他方法可以避免危险;避免本人危险的规定，不适用职务、业务上有特定责任的人;　　3限度避险引起的损害应小于所避免的损害，否则应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。　　除此之外，起因、时间、意识上都与正当防卫相同。　　【2010-425联考】李某为公司仓库保管员。　　某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。　　李某抢走摩托车的行为。　　、应负刑事责任。　　李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益　　、应负刑事责任。　　李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益　　、不应负刑事责任。　　李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益　　、不应负刑事责任。　　李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益　　【解析】李某为了保护自己人身安全，不得已侵犯黄某的财产权以躲避被人追打的危险，构成紧急避险，不承担刑事责任。　　因此，本题选择选项。　　三、不可抗力和意外事件　　客观上造成损害结果，但行为人不具有过错，是由于不能抗拒或不能预见的原因引起的，不构成犯罪。　　【2017年公务员行政职业能力测验备考法律常识梳理】