国贸理论与政策论文《中国对外贸易路径选择》.docVIP

中国对外贸易路径选择 摘要：金融危机以来，中国对外贸易将会面临很多的挑战。如何改善不利条件和规避可能出现的风险，如何使中国从贸易大国走向贸易和经济强国等问题，引起社会各界的广泛关注。 关键词：金融危机，中国对外贸易及政策，路径 2007年由美国次贷问题引发的连锁反应将恐慌与危机传染到全球各国,导致全球经济进入“严冬期”。随着负面影响的不断扩大、深化,全球范围内的投资和贸易都出现了明显的下滑。不少国家和地区为加强对本国产业和市场的保护,采取了各种贸易保护措施限制进口。 伴随次贷危机的深化与扩展,各种贸易保护主义言论在全球范围内蔓延,贸易保护主义倾向再次出现。奥巴马经济刺激方案中的“购买美国货”条款、英国首相布朗“把英国的工作留给英国劳工”的言论,都表明在发达国家经济集体步入衰退之时,全球自由贸易可能面临被贸易保护主义的阴霾所笼罩的危险。 　　在经济衰退时期,各国倾向于贸易保护是历史惯例。如印度尼西亚已宣布对至少五百项产品实施进口管制,要求进口产品必须申请特别许可,并须加税。俄罗斯也要调高汽车、家禽和猪肉的关税。法国则拟设立一项国家基金,防止本国 企业 被外国企业并购。美国一些保守派媒体和政客提出购物要买美国货,在经济危机中首先被裁的应是在美工作的外国人,全然不顾这些外籍员工同样是纳税人,同样为美国缴纳了大量“救市所需税款”这一事实。保守势力要求,获得逾1500亿美元救市资金的银行“要优先保证美国公民的工作”。 　　 各国“自扫门前雪”,贸易保护愈演愈烈。经济衰退是实行贸易保护的重要根源。经济衰退与贸易保护好像一对孪生兄弟。一国经济衰退,其对本国贸易的保护必有抬头,而当前的情况正激发了各国的贸易保护主义情绪。 当前的国际大背景下，中国如何选择适合本国发展的对外贸易政策，是当务之急的任务。 我认为，比较优势的路径主要包括： 　　第一，政府不仅要培育适应国际竞争的市场体系，为企业发展创造公平竞争的环境，还要通过不同形式和程度的政府干预，改变市场调节的格局，在产业结构的战略性调整中发挥促进作用。 　　第二，加大政府的战略导向和政策支持，加大产业政策的倾斜度和实施力度。针对性选择一些重点行业进行突破，实现技术跨越。 　　第三，通过出口保护获得规模经济效益，通过进口保护获得学习机会。 　　第四，通过注重资本和技术密集型的产品的发展和出口，推动高和中高技术密集型的产业，尤其是技术密集型的新兴主导产业的发展和出口，从而推动技术进步。 　　第五，通过全方位开放，更有效地利用跨国公司的直接投资和技术转让等。 　　(一)实施以竞争优势为主导的战略 　　王子先、徐元康等人认为，经过了20多年的发展，中国具比较优势的劳动密集型产品增长速度和效益都在下降。尽管中国地区差异较大，劳动密集型产业仍有较大空间发展，但是，如果继续依赖劳动力价格低的优势来扩大劳动密集型产品出口，势必会滑人比较优势的陷阱。因此，必须进行调整，将以比较优势为主导的战略转向以竞争优势为主导的战略。在具体路径上主要包括： 　　第一，重新确立主导产业，将高新技术作为主导产业。 　　第二，积极进口发达国家的先进技术和设备，提高引进国外直接投资的规模和质量，加快技术创新步伐，扶植战略产业发展。 　　第三，从影响国家竞争优势的六大因素人手进行战略调整。例如，张幼文近年来一直强调，我国应该以现代的国家竞争优势理论为依据，从全球经济与知识经济的现实出发，确定要素培育的战略。 　　第四，政府不仅要为企业发展创造公平的环境，还要加大研究和开发方面的投入。 　　(二)把比较优势和竞争优势结合起来 　　霍建国等人认为，比较优势战略和竞争优势战略各具优势和不足，加之中国各地经济发展的不平衡性，可以把其有效地结合起来，分不同地区和产业实行不同的战略。在我国各城市以及东部地区，经济实力较强，经济文化发达，要在继续发挥比较优势的基础上，培育竞争优势，实现产业竞争能力的大幅度提升。在农村以及中西部地区，要充分利用本地生产要素优势，发挥比较优势，促进产业优化升级。发挥比较优势意味着强调各地区的产业发展应该“扬长避短”，而增强竞争优势则意味着更加强调各地区产业发展的现实道路是“优胜劣汰”。 　　(三)培养“知识产权优势”战略 　　以程恩富为代表的学者认为，比较优势理论的缺陷表明，单纯发展比较优势产业难以推动中国经济的选择性的赶超和高效益的发展，而且还可能造成贸易条件恶化；而且竞争优势综合因素太多，并不十分适合发展中国家的现实要求。因此，我国应大力培育和发展相对于比较优势、竞争优势而言的“第三种优势”，也就是“知识产权优势”，即在既定的比较优势和竞争优势基础上形成的更为核心层次的国家优势。该战略的实施路径： 　　第一，在我国的高新技术和战略意义部门，必须掌握自主研究、自主开发、具有知识产权的核心技术，建立以知识产权为