湖州移动Volte测试MOS差点分析报告.docxVIP

本文档仅用于通信从业者学习交流 吴兴主城区网格MOS值差点分析报告 拉网测试指标： 从拉网指标来看，网格1和网格4拉网MOS值相对较低，网格1的MOS差和SINR差相关；网格4的MOS值在SINR、RSRP好的情况下，相对网格2、3较差，对测试数据进行统计，发现网格4内出现SINR、RSRP好，但MOS值低的占比较其他网格都高，拉低了网格4的MOS值。本次拉网各网格指标统计如下： 日期 网格 平均RSRP RSRP边缘值(95%) 平均SINR MOS边缘值(90%) MoS平均值 2015/12/3 网格1 -85.89 -104.31 14.94 2.27 3.72 2015/12/3 网格2 -78.52 -96.04 15.23 2.70 3.83 2015/12/4 网格3 -85.29 -100.77 16.71 2.77 3.86 2015/12/4 网格4 -84.90 -101.83 16.51 2.28 3.73 各网格SINR12,RSRP-90，MOS3占比统计来看，网格4的占比较高，统计如下： 网格编号 信号好MOS值差采用点 总采样点 所占比列 1 244 3237 7.54% 2 131 3492 3.75% 3 257 4202 6.12% 4 474 3049 15.55% 测试数据统计表 测试问题点分布： 本次共分析8个问题点，问题点分布如下： 拉网问题点分析： 问题点1：东坡路路段出现MOS值差，影响通话质量。 【问题描述】 UE占用吴兴天河理想城北由西向东行驶过程中出现MOS差，MOS值在1-2之间，该段通话质量差。 【问题分析】 通过对测试数据分析可以看出在MOS值差的路段由小微站吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段），但是在测试过程中并未占用该站点小区信号（A1\A2门限较低导致），该路段的切换链关系为天河理想城北切换至道场西_2然后直接和吴兴道场双塘大桥桥逸_2，且这些小区信号在该路段信号较强，在-80dBm左右，导致在吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段）站下无法发起异频测量，从而无法切换至吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段）站点，该路段MOS值差的主要原因是切换关系不合理导致。 东坡路切换链 东坡路覆盖图 【处理方案】 方案1：将道场西_2小区的A1\A2门限调高让其尽早能切换至吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段）站点。 方案2：鉴于F切D频段的A1\A2门限较低，同时在问题路段F站点小区信号较好，可以将吴兴道场双塘大桥桥逸_3小区下倾角下调2-3度，是在问题点路段的切换链关系为：天河理想城北_2切换至道场西_2然后直接切换至吴兴道场双塘大桥桥逸_3小区，使切换链清晰，减少不必要的切换。 问题点2：苕溪西路路段，全民健身中心站下出现MOS值差，MOS值在1-2之间，通话质量差。 【问题描述】 UE占用中国银行D_2小区由西向东行驶至全民健身中心站下，未和全民健身中心站点小区及时切换，出现过覆盖导致MOS值差，影响通话质量。 【问题分析】 通过对测试书记分析可以看出，在该路段分为南北车道，车辆在北面车道由东向西行驶的过程中全民健身中心_3小区能成为主导小区，但覆盖距离较短，车辆在南面车道由西向东行驶过程中，行驶至全民健身中心_3小区覆盖方向为切换至吴兴第一人民医院D_2，其RSRP值为-89dBm，一直越过全民健身中心站点，经核查，吴兴第一人民医院D_2的A1=-96，A2=-100，导致出现过覆盖现象，影响该路段的MOS值。 问题路段切换链 【处理方案】 对全民健身中心站点DT进行覆盖和对现象无线环境进行勘察，看是否存在阻挡，覆盖是否合理。 将A1门限值改为-85，A2门限改为-89使得在问题路段能尽早切换至全民健身中心_3小区。 问题点3：吉山二路和东街交叉路段痴线MOS低，MOS值在1-2之间。 【问题描述】 在吉山二路和东街交叉路口UE占用吴兴华楼D_5小区在吉山二路上由南往北行驶，该路段的RSRP值为-81dBm，MOS值在1-2之间。 【问题分析】 通过对测试数据分析可以看出在MOS值低的路段，UE占用吴兴华楼D_5小区往吴兴金山阁D_6小区方向行驶，一直行驶至吴兴金山阁D_5小区方向仍未切换至吴兴金山阁站点，导致在该站先出现模三干扰现象，SINR值在-1左右，严重影响该路段的通话质量。 吉山二路切换链 华楼D_5过覆盖图 【处理方案】 对吴兴金山阁D_5\6小区进行现场DT测试和五项环境勘察，看是否在吉山二路方向存在阻挡。 调整吴兴华楼D_5小区的RS功率或者调整其方位角和下倾角控制其覆盖，解决在吉山二路方向出现的过覆盖和模三