有机废气处理.ppt

燃烧法处理低浓度的有机可燃废气的方法： 直接燃烧法：将排放的有机废气，加热到600℃—800℃直接燃烧，使之高温氧化分解，变成无害无臭的二氧化碳和水，然后排空，以达到净化气体的目的。用这种方法，即使废气中含有灰尘、漆雾等，也不影响处理效果。 催化燃烧法：？？？ 直燃法比催燃法的处理温度要高出400℃左右，炉内温度一般还要比催燃法炉内高出500℃—600℃， 从节能的观点与技术经济指标衡量，催燃法比直燃法优越得多 直燃法因为处理温度高，为了提高废气的温度，需要消耗大量的燃料，其运行费用比催燃法高出10倍以上。 设备长期在高温下（760℃以上）运行，对燃烧室、热交换器都有耐高温的要求，设备的热应变和防氧化等问题都较难以处理。如果直接燃烧装置变形，产生泄漏现象，直接会影响净化效果，净化率明显下降。 直燃法装置的维修与折旧费比催燃法高出2—4倍。 二次污染：直接燃烧会产生氧化氮气体 由于直接燃烧装置的氧化，使火焰喷头堵塞或变小，使处理温度低于760℃时，有机废气就会产生不完全燃烧，因而会产生大量的烟雾 催化燃烧法：将含有机溶剂的废气加热到（200—320℃），然后和催化剂接触，进行无火焰的催化燃烧，生成无害、无臭的二氧化碳和水。没有二次污染。 催燃法比直燃法的工作温度低得多，所以该装置内部的热应变和氧化性比直燃法容易掌握和控制。 催化燃烧的技术性是比较复杂。 在选择催化温度前，必须了解有机废气中的有机成份，不能一慨而论。如果，随意选择温度，那很容易造成不完全氧化，使有机溶剂的微粒子吸附催化剂裁体的表面，久而久之，催化剂的活性就下降。直接影响净化率的转化。 催化燃烧开始时净化率高，而过了一段时间后效果不明显。 Reaction Results Theoretical Analysis Conclusions Introduction Parameters in Modeling Table 1. Parameters of the honeycomb modules (size: 3.5?3.5?5cm) Module Catalyst Sm(cm2) w(g) Scat(cm2) ac(cm2/g) dh(cm) Reactant CH1 Pt(1.0) 600 8.21 533.8 65.0 0.315 Ben EAc CH2 Pt(0.3) 600 6.89 538.5 78.2 0.316 Ben WMH1 Pt(1.0) 510 7.64 689.6 90.3 0.361 Ben WMH2 Pt(0.3) 510 6.46 665.4 103.0 0.376 Ben WMH3 Pt(1.0) 510 8.13 699.5 86.0 0.355 EAc WMH4 V(10) 510 6.20 718.3 115.8 0.343 o-DCB WMH5 Pt(0.6) 510 4.56 624.4 136.9 0.406 EAc Reaction Results Theoretical Analysis Conclusions Introduction Fig 6 EAc oxidation: for Sh Regression WMH5: Pt(0.6), 4.56g Reaction Results Theoretical Analysis Conclusions Introduction Shav=A(1+B/z)C z=L/(dhReSc)=LDi/(dh2u); Shav=km,avdh/Di: lumped z: dimensionless bed length, z0.05: entrance section dh: hydraulic diameter, dh=4Vb/Scat A: asymptotic value; =3.66 for circular, 3.0 square and 2.5 for equilateral triangular channels.B: channel roughness; = 0.078 smooth, afterburner: 0.1~0.139.C: 0.45~0.83, shorter bed bigger values Select A=2.5 and C=0.5: to regress only the value of B Regression of Shav Number in WMH 新蓄热式催化装置 85～150℃ 排气温度℃ 3500 3000 2500 2000 1800