2017年成人高考作文：跑题是大忌.docxVIP

　　因为作文只要抓住了主题，写的不是很差，就能及格。　　但是，如果一旦跑题，根据评分标准，只能给6分以下的分数。　　阅卷过程中，有些大作文写得很有文采，也比较有特点，但是无论怎么读，都无法从里面找出新我和旧我。　　经过评卷组讨论，只能划归为跑题。　　另外，语言通畅、文采飞扬的文章比语言表达水平一般的作文容易跑题。　　这可能存在两种原因一种是写作水平较低的学生可能会犯的错误。　　为了在考试的时候能够让作文好看起来，采取了背范文的应考方式。　　背过了几篇文采不错的文章，到考试的时候，感觉有些沾边，就原封不动或者稍做加工就写上了。　　这样的文章，如果应考者文字驾驭能力还不错，有可能把背下来的文章修改成完全切合作文要求，以不变应万变。　　但实际上这种情况是很少存在的，因为如果这类学生的文字水平高，也就不屑于采用背范文的方法。　　所以，背下来的好文章用于考试，跑题就不难理解了。　　另一种作文的确是考生的原创，但是因为写作的时候才思如泉涌，下笔千言却离题万里。　　相反，写作思想干涩的学生，则只能绕着作文要求转，写不出好文章，但不致于跑题，更容易得到一个稍微满意的分数。　　行文曲径通幽但应扣题　　文似看山不喜平，这似乎是人人尽知的道理。　　许多学生在写大作文的时候，起的标题比较耐读。　　按理说，文题耐读，说明文章可能寓意深远，但是这样一个耐读的作文题目，在有限的阅卷时间里，如果不能让评卷人读懂真正的内涵，并且理解题目背后的意思，那么很可能就会被误判为离题。　　其实，不只是标题如此，正文写作的时候也是这样，写作手法不能太绕，该点明主旨的地方要点明主旨。　　阅卷中发现有些答卷通篇只讲了一两个故事，故事讲完了，文章也结束了，没有一处指出故事的寓意以及与新我与旧我的关系。　　像这类作文，属于扣题、部分离题还是完全离题，就值得讨论。　　评卷者仔细阅读，并且加上自己的推理，或许能够判断出作文基本扣题。　　但是能够有足够时间揣摩原意、破解谜底的评卷者，毕竟是少数。　　过度引申导致离题　　大作文的话题是旧我与新我，但是有些答卷的题目竟然是《新中国与旧中国》，虽然都是新、旧对比，但是对比的主体从题目要求的每个人都有两个自我的个人主体，换成了国家。　　虽然文章还算比较通畅，爱国之心也溢于言表，但是经过评卷小组的讨论，还是下了离题的结论。　　这一离题现象可以归结为过度引申。　　许多学生的作文题目就是直接使用话题新我与旧我，缺乏个性和创新。　　但是，如果单纯追求独特效果，从题目要求出发引申过度，又容易导致离题现象的出现。　　小作文的月饼销售的题目，有的学生取了机遇的标题，写中秋节之前的月饼能够抓住机遇，能卖个好价钱;中秋节当日和之后的月饼失去了机遇，身价暴跌。　　应该说，文章基本上能够扣住月饼价钱的变化进行探讨，不能说离题，但是，强行从月饼价格出发，引申出机遇来，还是显得有些生硬。　　没必要泛政治化　　今年的大作文题，主要关注的是自我的反思与审视，与大政方针和国家时事离得相对远一些。　　但是，还是有部分考生在写作过程中生硬地与和谐社会、2008奥运和国家民族联系起来。　　实际上，必要时联系时政不仅没错，更能体现考生的眼界，对于得到一个理想的作文分数是有帮助的，但是如果关系不密切甚至在几乎没有什么直接关系的情况下，生拉硬扯就显得牵强附会。　　前文所述的《新中国与旧中国》之所以跑题，与这种思维不无关系。　　还有一篇作文题是《民族自我认识的重要性》，也偏离了个人主题。　　但是有些文章能够做到有效结合，比如《2008，中国有我》一文，从过去的自己写到现在的自己，展望2008年奥运会联想自己应该为人文奥运、绿色奥运做些事情。　　有自我的反思，有时间的对比，也有一定的社会责任感，是一篇不错的文章。　　思维的共性与个性　　月饼销售评论的题目，从阅卷情况来看，观点不少有的谴责商家唯利是图、利欲熏心，有的赞扬商家能够审时度势、把握商机;有的责怪消费者盲目消费、追求高价位，有的赞扬消费者理智消费;还有的肯定这是正常的市场经济现象。　　这些观点虽然各不相同，但都紧紧围绕这一话题展开。　　但是，有的观点就值得商榷。　　比如，有的说题目中给出的数据从统计方法上来看，是没有价值的，现在的统计结果都是似是而非的;有的说现在老百姓生活水平提高了，节日能吃上月饼了;还有的抨击物价飞涨，给老百姓生活带来不便。　　还有为数不少的学生认为月饼过度包装，浪费木材。　　实际上，包装这一话题，题干中根本没有涉及，这是考生受相关新闻和新闻评论影响，没有认真审题造成的。　　此外，还有部分学生认为，商家在中秋节当天降价，是主动让利，这种关心百姓和消费者的举动值得肯定。　　虽然不能武断地认为后面列举的观点是绝对错误的，但无疑不