亚高山草甸弃耕地植物演替的趋同.pdfVIP

维普资讯 1自§O年 西北民旌学院自然科学学报 ．23· 簟11卷 第 2期 JOURNAL OF NORTHWEST MINORITIESCOLLEGE 亚高山草甸弃耕地植物演替的趋同 张 大 II (兰州大学生态研究室) ，l耍 本文考察了亚高山草甸地区弃耕地上植被演替的趋同性，并首次报导了弃耕地先锋群禧 的空间 异质性在整个演替系列中最低，以后，随着早期演替种的偶然侵^及定居使得群落空间异质性逐渐增加， 当这个过程持续了一段时间之后，异质性又开始下降。即在演替初始期弃耕地上植被离散发展，反映着 偶 然因寒在决定群落组成方面的重萼作用，在演替后胡又趋同发展，反映着群落组成结构开始主要受生境条 件所碰钮． 1 引言 在Clements(1916)的植物演替理论中，向一个稳定的、可预见的群落演 替趋 同 (或 称收敛 )(successionalCOiIvergence)是一个中心内容。即在一个气候区域 内，各个演替 着的群落最终都将会集在一点——气候顶极。Clements认为，演替早期群落的显著 差 异是 由于它们所处地点的环境条件不 同造成的，以后优势种间相互作用 以及它们对环境条件的改 变将导致种类组成越来越一致化 (uniformity)。但是，一个有限区域 内各个地点 (site) 上的植被 向一个共 同种类组成会聚的情况并不经常出现 (Olson1958，Whittakerl1953， Matthews1979，Christensen ＆Peet1984)。多元顶极学说和顶极配置 学说 都 声 称 Ctements演替收敛性并不总是正确的。 目前，还没有人明确地定义什么叫演替趋同 (参见 Christensen＆Peet1984)。笔 者认为这个问题应该分为两种情况： (1)在不阿的生境条件下的趋 同’ (2)在相同的生 境条件下的趋 同。Clements演替趋同是指 (1)情形。多元顶极学说和顶极配置学说 认 为 (1)情形不是正确的，而认为 (2)情形是正确的。本文将范围限制在相同的生境条件内 论述 。 Clements认为在相 同生境条件下，先锋群落也一定是相同的。反之，Egler(1954)、 Margalef(1963，1968)，和McCormick(1968)都提出演替先锋群落的组成是 由种源的 偶然到达所决定的，即先锋群落有很大的变异性。这种现象在热带和亚热带的森林中表现得 非常明显 (Webb等1972，Knight1975)。Margalef进一步指出，随着演替群落 内种 间 竞争越来越激烈，群落组成变得越来越可预见 (predictable)。换句话说，在演替后 期 由 偶然因素所造成的群落差异趋于消失。但是Egler却不这样认为，他强调无论是演替的 早期 阶段还是晚期阶段都主要受佣然因素所 控 制 (参 见 Christensen＆ Peet1984)。Horn (1976)也分析到： “演替不总是必须收敛的。取决于历史偶然事件的任何稳定群落可能在 其它方面一致的环境中一起存在 。 (孙儒泳等译，1980)。Mattews(1979)在 挪 威 冰 川前地 (glacierforeland)研究表明：随着演替，群落组成逐渐趋于分化，即演替是离散 维普资讯 ·2lf 的 (divergent)。可见，对于在相同生境条件下演替的趋同问题还没有能够容纳各种演替 现象的统一规律，因而 目前具体分析某一特定地区的演替仍然是必要的，它可以为以后的理 论概括提供基础 。 种 2 区域概况及研究方法 1 O0 ● 研究地点位于甘南藏族 自治州台作