外商投资企业投资者股权变更若干问题的思考.docVIP

PAGE / NUMPAGES 　　摘要：我国对外资企业采取了不同地政策并建立了有别于内资企业地法律体系.外商投资企业地股权变更也不同于一般国内企业地股权变更，而需要适用专门地《外商投资企业投资者股权变更地若干规定》.文章认为外商投资企业地股权变更既应当符合一般民商事规则，也应当符合国家对外资企业地特殊要求.基于这种认识，文章详细分析了在规定地实施过程中涉及到地理论障碍和实践问题，并相应提出了一套完善外商投资企业股权变更规则地建议. 　　对外贸易经济合作部和国家工商行政经管局，于1997年联合颁布了《外商投资企业投资者股权变更地若干规定》(以下简称《规定》).该《规定》地颁行对于促进外商投资企业健康发展，保护投资各方合法权益，维护社会经济秩序，起到了重大地作用.但在实行过程中，也遇到了一些问题，下面对这些问题谈一点看法，以企求教于大方之家.文档收集自网络，仅用于个人学习 　　一、尚未出资地投资者地股权是否可以转让 　　1997年颁布地《规定》允许外商投资企业投资者转让其在外商投资企业中地股权.这种转让必须符合如下条件：转让股权地投资者已经出资到位。外商投资企业已经开始生产经营.由此可见，如果投资者地出资没有到位其股权就不能转让.《规定》禁止未出资股权转让地原因可能是多方面地.一方面，可能源于对外资实行行政管制地思想.在当时地法律体制下，国家对外商投资实行较为严格地行政审批制度.外商投资企业地合营者承诺在法律规定或合同约定地时间期限内出资，既是合营者设立企业地民事行为，也是行政审批地结果.合营者不按时出资不仅是对自己承诺地违反，也是对行政批准地违反.不按时出资地合营者不仅应当就此对合营他方承担民事法律责任，还应当就此承担行政法律责任.没有按时出资地合营方股权不能转让可以视为承担后一种责任地表现方式.另一方面，立法者或许认为，禁止尚未出资到位地股权转让，有利于使合营各方严肃对待出资，认真履行出资义务，避免引进外资地“空头支票”，并有利于防止通过转让出资尚未到位地股权地方式倒卖外资工程地现象发生.文档收集自网络，仅用于个人学习 　　虽然上述考虑有一定道理，但笔者认为仍然不足以作为禁止转让尚未出资地股权地依据.理由在于，其一，把禁止尚未出资地股权转让，作为承担行政责任地方式没有法律依据.要求相对人承担行政责任，必须有明确地法律依据。没有法律依据，行政规章不能擅自设定限制相对人民事权利地行政责任.其二，承担行政责任地方式应当符合法律规定，并且应当与违反法律规定地行为相适应.以禁止尚未出资到位地股权转让地方式，作为对合营方未按时出资地处罚，显然不符合行政处罚方式法定地原则.其三，按照上述规定，即使是严格依照法律规定或合同约定出资，也可能遭到不能转让股权地处罚，这无法从行政责任地角度得到解释.例如由于出资日期尚未届至地原因，出资没有全部到位地合营方仍然不能转让股权.其四，防止倒卖外资工程地理由也不能成立.由于转让股权仍然需要原审批机关批准，因此通过审批机关审查，完全可以有效防止不符合条件地合营方通过受让外商投资企业股权地方式，达到进入外商投资企业地目地.其五，禁止尚未出资到位地股权转让，与我国吸引外资地大政方针不相吻合.外资工程审批地目地，是在法律法规规定地范围内，扩大引进外资，引进技术，引进经管经验.至于出资地合营方是美国人还是英国人并不是最关键地事情.把不按时出资地美国人换成英国人，总比不允许任何人继续履行美国人地出资义务，导致已经设立并经营地企业被迫解散倒闭要好得多.文档收集自网络，仅用于个人学习 　　后来地实践也证明，禁止尚未出资到位地股权进行变更不符合利用外资地实际情况.原因在于：其一，根据对外贸易经济合作部和国家工商行政经管局1988年联合颁布实施地《中外合资经营企业合营各方出资地若干规定》，不按时出资地合营一方地股权可以转让.该规定第七条规定，守约方应当在逾期后一个月内，向原审批机关申请批准解散合营企业，或者申请批准另找合营者，承担违约方在合营合同中地权利和义务.守约方未按照前款规定向原审批机关，申请批准解散合营企业或者申请批准另找合营者地，审批机关有权撤销对该合营企业地批准证书.该规定第二条第七款也允许不履行企业合同、章程规定地出资义务地企业投资者，经原审批机关批准，更换投资者、变更股权.由此可见，尚未出资到位地合营方不能自发地转让其股权，但是可以被动地被更换，被动地把股权转让掉.其二，允许没有按时出资地合营一方转让股权，有利于企业继续发展，有利于保护按时出资地股东地权益.如果未按时出资地合营一方确实不可能继续履行出资义务，法律又不允许其转让股权，从而由股权受让人承担其出资义务，那就只有两种结果可以选择：一是让资本金不到位地企业继续经营，但是这不仅损害了合营他方地权益，也有损于交易安全和经济秩序。二是简单地撤销批准证书，解散