草地监测技术和载畜量计算方法.pptVIP

3、草畜平衡的统计分析 某县实际载畜量 - 某县合理载畜量 草畜平衡指标（%） = --------------------------------------------------- 某县合理载畜量 各地可通过放牧试验确定草畜平衡指标，一般分为3-5级，参考指标如下： 三级： 载畜不足 平衡指标 ＜ - 0.9 平 衡 - 0.9 ＜平衡指标＜0.1 超 载 平衡指标 ＞01.1 五级： 载畜不足 平衡指标＜ - 0.9 平 衡 - 0.9 ＜平衡指标 ＜0.1 超 载 0.1 ＜平衡指标 ＜0.2 严重超载 0.2 ＜平衡指标＜0.3 极度超载 平衡指标＞0.3 4、以草定畜的产草量调查与统计 某一地区要实施以草定畜工程时，首先要调查测定天然草地的产草量。调查的方式可根据路线监测方法设置调查路线，在不同草地型、不同利用强度和利用方式的地段设置调查样地。调查样地的数量根据该地区的草地面积大小确定，一般要求每10万亩草地设一个样地。 采集到产量数据后，进行汇总统计： 该地区如有比较详细的草原调查资料时，采用加权法；即【“各型的算数平均可食产量乘以相应的草地可利用面积”之和】，得出该区天然草地产草量。 该区如某乡或村只有草地总面积而没有各类型面积时，则采用简单的算数平均法。但要求：1.样地数量相对增加：2.根据当地草地分布，尽量在面积相对较大的类型上多选样地，面积相对较小的类型上少选样地,以保证草地产量的可靠性。 5、工程效益的统计分析 工程效益一般可通过项目区内、区外样地的植被高度、盖度、产草量和牧草经济类群的差异进行评估。 九、青海草地分类简介 本次草地资源调查距上次全省开展调查时间已相隔27年之多，两次使用的技术手段也不完全相同。比如，此次对类型图斑的勾绘是在TM影像图上进行的，对草地与非草地的解疑比较准确。 另外，本次调查使用的是民政厅提供的最新行政界限，因此各县的国土面积与以前可能不完全吻合，应该以此为准。 由于两次调查的路线设置的不完全相同，出现了原先有的草地型现在没有调查到，而原先没有的草地型现在却出现了。因此两次调查的分类系统并不完全一致。 草地类型划分毕竟不是植被分类，不需要更加细致；所以为了使用方便，对一部分型进行了归并。 同时，参考全国草地分类系统，对草地类和草地组的命名也做了修订。其中，草地组按“中国草地分类系统”中的11个经济类群组划分。 1、草地组 高禾草、中禾草、矮禾草 、大莎草、小莎草、豆科草本、杂类草、蒿类半灌木、半灌木、灌木、小乔木共计11个组 其中，“灌木组”专指以灌木为优势种的荒漠草地；小乔木组指以梭梭为优势种的荒漠草地； 2、草地类与草地型 （1）原“高寒干草原类”更名“高寒草原类”； （2）原“山地干草原类”重新划为“温性草原类”和“温性荒漠草原类”两个类； 以短花针茅为优势种的草地归入“温性荒漠草原类、山地荒漠草原亚类”。 （3）原“山地荒漠类”和“平原荒漠类”统归入“温性荒漠类”；其中，沙蒿、驼绒藜以及梭梭归入“沙质荒漠亚类”；柽柳、白刺归入“盐土质荒漠亚类”；其余归入“土砾质荒漠亚类”。 （4）原“高寒草甸类”名称不变；包括“典型高寒草甸亚类” 、“沼泽化高寒草甸亚类”和“盐化高寒草甸亚类”三个亚类。 不再单列“高寒草甸类灌丛亚类”，只根据灌丛下草本优势种类归入相应的草地组，如原系统属“高寒草甸类、灌丛草甸亚类、灌木草地组、金露梅 - 矮生嵩草草地型”改为“高寒草甸类 典型草甸亚类 小莎草组 具金露梅的嵩草型”。 取消高寒草甸类的“疏林草甸亚类”