税务稽查的证据调查与运用.docVIP

PAGE PAGE 8 税务稽查的证据调查与运用 目 录 一、证据的种类和分类 二、稽查证据的属性及证明对象 三、稽查证据的证明要求 四、稽查证据的收集方法和技巧 五、稽查证据的实务分析 一、证据的种类和分类 （一）概述 证据的分类是与证据的种类相对的概念。在论及两个概念的区别时,大致可以归纳为:证据的种类是法律对不同类别的证据所作出的明确规定,例如物证、人证、书证等等;而证据的分类则是学理上对诉讼中的各种证据所作的类别划分。二者的区别在于:证据的种类具有法律上的效力,有资格作为定案依据;而证据的分类仅仅是对证据类别所作的理论解释(而非法律规定)。这样的表述易于造成证据的分类远不如证据的种类那样重要的误解。证据的分类虽然只是对证据类别的学理上的逻辑上的划分,公安司法人员在定案时不得以证据分类概念在法律文书中作为“依据”来使用(如,不得在判决书中行文“本院依据某某‘原始证据’对争讼事实作出如下认定……”),统观诉讼证明的全过程亦不难发现:证据分类理论对指导公安、司法人员收集、审查、判断证据起着十分重要的作用。例如,某案已经搜集到若干物证和书证,但书证大多为传来证据,其证明力由于受到其来源历经复制的限制,故司法人员即可能将其予以排除;该案判决时则可能在法律文书列举的“证据种类”中完全没有书证这一类别。可见:虽然证据分类最终不能作为定案的依据(也就是不能在法律文书中作为裁决依据而显