淮河中游河道疏浚规模浅析.pptVIP

淮河中游河道疏浚规模浅析 余彦群 中水淮河规划设计研究有限公司 二○一一年十月 一、概述 淮河中游由洪河口（王家坝）至洪泽湖出口（中渡），长490km，落差16m，中渡以上流域面积15.8万km2，其中洪河口至中渡区间集水面积12.76万km2。淮河中游按地形和河道特性又分为正阳关以上和以下两个河段。洪河口至正阳关河段，长155km，正阳关以上流域面积8.86万km2，占中渡以上流域面积的56%，而洪水来量占中渡以上洪水总量的60～80%。正阳关至洪泽湖出口长335km，区间集水面积6.96万km2。淮河中游建有濛洼等4处蓄洪区以及南润段等17处行洪区。 经过多年治理，淮河干流的防洪能力得到了较大提高，但由于淮河流域特殊的水文气象和暴雨洪水特征、特殊的自然地理和河道特性的制约，淮河中游高水位持续时间长，行蓄洪区运用频繁，支流与面上排水困难、涝灾严重等问题仍较为突出，常引起社会各界广泛关注。 淮河中游设计行洪流量7400～13000m3/s，而现状平槽流量王家坝～正阳关为1000～1500m3/s，正阳关～涡河口为2500m3/s，涡河口～洪山头3000m3/s。 淮河中游河槽较小，支流与面上排水困难，涝灾严重，当淮河中游来水流量大于平槽流量时，水位常高于地面，影响面上排涝，这是淮河中游洪涝灾害产生的主要原因之一。早在1965年，水利部组织的淮河专家组就曾研究过以挖河为主、扩大淮河中游泄量的方案，因工程量太大，投资过多，当时以缺少水下开挖设备等原因未被采纳。近十几年来，在蚌埠闸下至方邱湖段的河道整治中，依据河势，采用挖槽、切滩扩大河槽的方案，已在淮河河道整治工程中实施，且取得了一定的效果。因此，进行淮河中游河道疏浚，对扩大河道泄流能力进行分析是十分有意义的。 黄 河 长 江 废 黄 河 黄 海 日照 连云港 淮河流域圖 淮河干流行蓄洪区 淮滨 二、河道疏浚规模分析 淮河中游河道疏浚规模需要多大，以往对此分析较少，本文选择两种规模进行分析：一是按3年一遇除涝标准疏浚河道；二是按造床流量适当疏浚河道。 1、按3年一遇除涝标准疏浚河道 淮河中游主要控制站除涝流量影响因素多，是一个复杂的技术问题，本文暂采用各控制站实测资料系列进行频率分析的成果，其中王家坝～正阳关段采用王家坝站的实测资料，正阳关～涡河口段采用鲁台子站的实测资料，涡河口以下采用吴家渡站的实测资料。3年一遇除涝流量王家坝～正阳关段约为4100m3/s，正阳关～涡河口段约为4500m3/s、涡河口～浮山段约为5000m3/s。 除涝水位按两岸地面高程和排涝需要拟定如下： 表2.1-1 淮河中游3年一遇除涝水位、流量表 经初步分析，1991年洪水沿淮洼地“关门淹”历时约99天，2003年洪水沿淮洼地“关门淹”历时约90天。按3年一遇除涝标准疏浚河道后，遇1991年洪水沿淮洼地“关门淹”历时减少约30天；遇2003年洪水沿淮洼地“关门淹”历时减少约25天。按除涝标准疏浚河道后，可减少沿淮洼地“关门淹”历时，对改善面上除涝有一定作用。淮河中游按3年一遇除涝标准疏浚河道虽可减少中游“关门淹”历时，但是淮南山水下的较快且迅速抢占河槽的特点没有发生改变，且河道疏浚后产汇流条件也发生了很大改变，因此对改善面上排涝的作用还难以把握。 经初步匡算，按除涝标准疏浚河道后，疏浚、筑堤土方量约13亿m3，挖压占地约42000公顷，移民约22万人，初步匡算投资约930亿元，且还未考虑面上配套和洪泽湖及下游工程建设所需的投资，还涉及大量的环境问题，代价较高。 按除涝标准疏浚河道后，汇流条件发生很大变化，上游来水加快，对洪泽湖和淮河下游防洪影响较大，且淮河中游临淮岗洪水控制工程、蚌埠闸、怀洪新河等防汛调度设施的控制运用条件将发生较大变化，对现有淮河整体防洪除涝体系将带来重大影响。 按除涝标准疏浚河道后，平槽流量是造床流量的1.4～3.1倍，河槽面积是现状的1.75～2.3倍，河道流速会显著下降，将使水流挟沙能力急剧下降，对河道的稳定将带来不利影响。 2、按造床流量标准适当疏浚河道 按除涝标准疏浚河道，投资较大、移民众多，牵涉问题多，难以维持河床稳定，对上下游的影响如何，都有大量不确定因素，对面上排涝作用也难以把握，可行性很难把握。为此，根据淮河中游的河道特性，本文将造床流量和河相关系的研究成果应用于河道整治，按造床流量与平槽流量基本相当的规模疏浚淮河河道。 造床流量是对形成天然河道河床特性及河槽基本尺度起支配作用、与多年流量过程的综合造床作用相当的特征流量。在河道整治中，中水整治最为重要。因为中水整治一般是与造床流量相应的河槽的治理，这种情况水流的造床作用最强烈。控制住中水河槽与造床流量相适应，就基本能控制住整个河道的演变，枯水河槽和洪水通道也不可能产生很大变化。 淮河中游造床流量王家坝至润河集、润河集至