印度核战略资料.docVIP

印度核战略 是扩充核武库来夺取核优势还是保持低规模的核力量来确保核安全？ 　　站在十字路口的印度核战略 　　编者按：本文编译自《今日军控》2003年9月号，作者拉杰什·M·巴斯鲁系印度孟买国际研究中心主任。作者站在印度的角度认为，面对中国和巴基斯坦两个完全不同的核对手，印度核战略模式的选择面临着一次重大的挑战。是扩充核武库来夺取核优势还是保持低规模的核力量来确保核安全？本文从核战争内在规律出发，充分考证了印度所面临的各种现实威胁，从而提出了最低核威慑战略的基本思想。编译本文，通过了解印度的核战略选择背景和其对中、印关系的判断，对于我们更好地认识和把握与印度的未来发展关系有一定的参考意义。本刊特编译此文，仅供读者参考。 　　□〔印〕拉杰什·M·巴斯鲁 著 　　夏瑞佳 赵春霞 编译 　　离印度首次公开核试验已经过去五年多了，印度的核战略正处于前进路上的转折点。它面临着一个至关重要的选择——是维持最低核威慑力量还是为支撑同核对手间冷战模式的对峙而扩充其核武库。有两方面的因素可能会导致其最终抉择：其一是威慑模式的选择是建立在对与中国及与巴基斯坦的不同关系的理解之上，其二是印度所具有的对最低核威慑战略会造成的预想后果和衍生后果的理解能力和表达能力。 　　印度的核战略在清晰的理性认识和明确的表述姿态上都还没有完全成型。其核力量的发展，无论是要扩展最低核威慑的力量规模还是重新给“最低”下一个更宽广的定义都面临越来越大的压力；但长期感受到高度的威胁必然会鼓励其军备的扩张。印度领导人将采取哪种发展路径？它与中国及与巴基斯坦的不同关系对这一问题的回答存在很大差异。 　　● 印度和中国：合作高于对抗 　　印度所面临的是中国和巴基斯坦这两个极具威胁的核拥有国，新时期的国家安全必须要充分考虑领土争端、历史战争遗患以及对核威胁的准确判断这几个方面的重大问题。然而，印度与中国及与巴基斯坦之间的关系却有着根本差别——印、中比较稳定的关系有助于建立一种松弛和透明的核态势；但与巴基斯坦紧张和危险的对抗却容易造成不稳定的和扩张性的核危机。 　　印度人的普遍观点是中国逼迫了印度发展其核武器，新德里从中国对巴基斯坦导弹和核援助计划的种种迹象中感受到了敌意。在1998年致克林顿的一封信中，瓦杰帕伊声称进行公开的核实验就是为了针对中国的威胁，这也曾被印度国防部长乔治·费尔南德斯描述为“潜在的第一威胁”。印度对中国给予巴基斯坦的核援助以及在抑制印度的其它大量外交努力(如加强与缅甸的关系)的关注一直没有松懈。中国对印度导弹射程的稳步增长也表现得极为关切。 　　虽然紧张因素持续不断，但印度和中国都在努力改善其双边关系。边境问题早在20世纪80年代起就已经通过每年进行交流对话机制而搁置下来，并于1988年建立了一个联合工作小组来处理边境问题。同时其它各方面关系的交往开始频繁起来。对外贸易从1995年的11亿美元增长到2001年的35亿美元。2003年4月，弗尔南德斯访问了中国并表示“深感荣幸并且坚信这次访问将是未来实现良性发展的一个美好开端”。2003年的7月和8月，在“阿鲁纳恰尔邦”地区(印度片面宣布成立的行政管辖区域，中国从未承认过，编者注)的印度实际控制线处发生的两国巡逻分队间的冲突，最终就是通过外交而不是武力得以妥善解决的。 　　印度与中国已经逐渐达成了一种共识，即两国在边境问题上的分歧以及中、巴间的传统交往都不应该阻碍两国的友好关系的稳定发展。正是基于这一稳定关系的认识，印度对无论是在质量上还是在数量上赶上中国核武库的愿望并不感兴趣，当然，印度也正在通过积极发展阿格尼III型导弹来确保具备攻击中国的其它目标的能力，该型导弹已经达到超过3000公里的射程。值得注意的是，印度和美国的一些学者评论说美国的弹道导弹防御系统将会给中国、印度、巴基斯坦带来一系列的影响，有可能引发军备竞赛和造成局势紧张，印度官方对此表示不用过分担心。 1998年，印度政府冒天下之大不韪，悍然在西北部拉贾斯坦邦的博克伦连续进行5次核试验，自我宣布为“有核武器国家”，导致邻国巴基斯坦的跟进，造成南亚局势的紧张 1998年，印度政府冒天下之大不韪，悍然在西北部拉贾斯坦邦的博克伦连续进行5次核试验，自我宣布为“有核武器国家”，导致邻国巴基斯坦的跟进，造成南亚局势的紧张 1998年，印度政府冒天下之大不韪，悍然在西北部拉贾斯坦邦的博克伦连续进行5次核试验，自我宣布为“有核武器国家”，导致邻国巴基斯坦的跟进，造成南亚局势的紧张 巴基斯坦由于经济的原因，无法与印度开展全面的军备竞赛，它必须保证自己在核武器及其投掷工具方面的有效性，才能与具有绝对常规武器优势的印度保持平衡 　　● 印度和巴基斯坦：螺旋上升的冲突 　　印度与巴基斯坦的关系相比之下就要僵化得多。自从1947年分裂为印、巴两国后，伴随核武器化进程的