基于虚拟治理成本估算模型与AHP.docxVIP

基于虚拟治理成本估算模型和AHP的生态服务评估模型 摘要： 现有的经济决策忽略了人类在生产活动中造成的环境资源总量的损耗和环境质量的下降，这部分负面结果影响了生态系统服务功能，导致了环境退化，因此，我们提出了一个模型来衡量土地使用项目的环境成本。 在深入了解INVEST模型后，我们着手建立了另一种输入与输出更为简单，且理论上具有无限的扩展评价指标体系能力的生态服务评估模型，命名为FGHA模型。 首先，我们将虚拟治理成本估算模型用于我们的模型中，为我们核算环境退化成本提供了基础指标，由于该方法是基于实际治理成本，所以计算所得的环境退化成本可直接与SNA体系中的GDP经济指标进行直接对接。然后，我们采用了主层次分析法对选取的众多指标进行降维处理，选取其中贡献率最高的主成分参与计算。最后，我们基于层次分析法，采用了特征向量的各分量具有权重的物理意义，并用此权重与各污染物的虚拟治理成本相乘，直接得到了总环境退化成本。 第二，我们将FGHA模型用于中国广东省的港珠澳大桥项目，规模是大项目，最终由matlab计算得到总环境退化成本分别为379907884.0991元，经查阅文献可知，在误差允许范围内（正负10%），结果是可信的。 第三，我们将FGHA模型用于广州市地铁10号线的项目，规模为小项目，最终由matlab计算得到总环境退化成本分别3278元，经查阅文献可知，在误差允许范围内（正负15%），结果是可信的。 第四，我们考虑由土地利用变化项目对环境的影响，所造成对人力资源的影响，也就是要做的人力资源的投入。选取了珠海市污染处理厂的工作人员工资进行量化，得出了：要完全缓解港珠澳大桥所造成的水资源污染，至少需要约57万的投入。 最后，对于环境退化成本如何随时间的推移而变化，这部分在FGHA模型中的体现，是通过考虑固体污染物的贮存成本、大气污染造成的居民健康花费、水污染的贮存成本和基于通货增长率膨胀率与GDP增长率得出的包含时间变量的虚拟治理成本。 关键词：总环境退化成本、虚拟治理成本估算模型、FGHA模型、改进AHP法 2.3万亿、1208.60亿 1、引言： 1.1背景 生态系统服务功能，是指生物圈为人类提供了许多自然过程来维持健康和可持续发展的环境，这种服务功能是隐形的且易被忽略，而都是建立在环境资源总量和质量无限的基础上，此种决策对生态系统服务功能的影响，在具体地区的小规模土地使用项目对服务功能影响很小，但小项目的累计或者国家级别的大项目将可能直接或间接影响生物多样性与环境恶化。 在本文中我们定义治理各种污染物所付出的经济代价的总和即为环境退化成本。 我们致力建立一种生态系统的环境成本评估模型，通过这个评估模型，可以把环境退化价值核算到项目效益之中，从而得到更加精确与全面的项目效益。 1.2问题重述 基于背景中描述的情况，因此我们需要建立一种可以评估土地使用项目的环境成本的评估机制，阐述环境退化成本如何计算，此机制可以考虑到环境成本在内的土地使用项目的真实经济成本，并对其进行拓展，使之可以对不同规模的土地使用开发项目进行环境成本的评估。概括出有如下问题： 问题一：创建一个生态系统服务模型来评估环境退化成本。 问题二：将环境退化成本计入项目成本效益比，以确定和评估项目的真实和全面估值。 问题三：用你的模型来执行不同规模的土地使用项目的成本效益分析，已评估你的模型有效性。 问题四：评估土地利用变化项目对环境的影响而要做的人力资源的投入。 问题五：你的模型中环境退化成本如何随时间的推移而变化。 2、假设与符号 2.1假设 1、 假设环境退化成本等于排放的污染物完全被治理后的成本，即排放的污染物能够完全被治理。（现实中的污染物很难被完全去除，此部分对总体影响不大且难以被量化，所以由此假设。） 2、 假设治理污染不存在边际效应。 3、 不考虑项目造成的环境资源总量的损耗和再生，只考虑环境资源质量的损耗。（某个具体项目，对资源消耗不大，而且资源有再生能力，项目的资源消耗对与整个自然资源的再生能力可忽略不计。） 4、 假设各种污染方式中选取的特定污染物可以近似代替此污染方式造成的所有污染。（各种污染方式中所有的污染物难以全部量化并计入计算，且占比很小的污染物可以忽略，对准确性没有较大影响） 5、 我们以省做为计算环境退化价值所需的相关数据的最小单位。（省内项目差别不大，省与省之间差别难以量化） 6、在具体项目建设时间内，该省份在环境治理邻域没有明显的科技进步。（明显的科技进步可能会引起某些污染物的治理成本发生显著变化，该过程难以量化） 2.2符号说明： CJM：AHP法中的比较判断矩阵 3、Future governance Hierarchical analysis（FGHA）模型 在深入了解生态系统服务功能的研究邻域后