mba逻辑精练300题归类解析(04假设(前提)型).docVIP

PAGE PAGE 14 2012 MBA逻辑精练300题归类解析 （04-假设（前提）型） 假设（前提）型试题是在题干中给出结论和部分前提，要求从备选项中找到另一部分前提来将论证补充完整的试题。 假设（前提）型试题的提问方式一般是： “上述推论基于以下哪项假设？” “以下哪项都可能是上述论证所假设的，除了” “上述陈述隐含着下列哪项前提？” “上述论断是建立在以下哪项假设的基础上？”等等。 此类试题的解法往往是通过找出题干中给出的前提（可以是小前提或大前提）和结论，从而寻找到另一个前提，这也就是人们通常说的“搭桥”。通常使用省略三段论的还原来解题，要注意三段论规则的制约作用。 091．实业钢铁厂将竞选厂长。如果董来春参加竞选，则极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。所以，如果董来春参加竞选，他将肯定当选。 为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的? Ⅰ．当选者一定是竞选实力最强的竞选者。 Ⅱ．如果董来春参加竞选，那么，他将是唯一的候选人。 Ⅲ．在实业钢铁厂，除了郝建生和曾思敏，没有其他人的竞选实力比董来春强。 A．只有Ⅰ。 B．只有Ⅱ。 C．只有Ⅲ。 D．只有Ⅰ和Ⅲ。 E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 [解析] 本题属于“假设（前提）型” ，答案是D。 题干的结论是：如果董来春参加竞选．他将肯定当选。论据是：如果董来春参加竞选，则极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。 为使上述论证成立，Ⅰ项是必须假设的，否则，如果当选者不一定是竞选实力最强的竞选者，就不能根据极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选而得出结论：董来春肯定当选。 Ⅲ项也是必须假设的。否则，如果除了郝建生和曾思敏，还有其他人的竞选实力比董来春强，那就同样不能根据极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选而得出结论：董来春肯定当选。 Ⅱ项不是必须假设的。即使除了董来春还有其他竞选人，只要他们的竞争实力不强于董来春，题干的论证仍然可以成立。 092．在高速公路上行驶时，许多司机都会超速。因此：，如果规定所有汽车都必须安装一种装置，这种装置在汽车超速时会发出声音提醒司机减速，那么，高速公路上的交通事故将会明显减少。 上述论证依赖于以下哪项假设? Ⅰ 在高速公路上超速行驶的司机，大都没有意识到自己超速。 Ⅱ 高速公路上发生交通事故的重要原因，是司机超速行驶。 Ⅲ 上述装置的价格十分昂贵。 A．只有Ⅰ。 B．只有Ⅱ。 C．只有Ⅲ。 D．只有Ⅰ和Ⅱ。 E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 [解析] 本题属于“假设（前提）型” ，答案是D。 如果I不成立，即超速行驶的司机大都意识到自己超速，则题干提及的关于减速的声音提示就没有意义。如果Ⅱ不成立，即司机超速行驶不是高速公路上发生交通事故的重要原因，则即使题干的设置起到了提示减速的作用，也难以得出结论：高速公路上的交通事故将会因此明显减少。 093.最近五年来，共有五架W-160客机失事。面对W-160设计有误的指控，W-160的生产厂商明确加以否定，其理由是，每次W-160空难的调查都表明，失事的原因是飞行员的操作失误。 　　为使厂商的上述反驳成立，以下哪项是必须假设的？ 　　Ⅰ 如果飞行员不操作失误，W-160就不会失事。 　　Ⅱ 飞行员的操作失误，和W-160任一部分的设计都没有关系。 　　Ⅲ 每次对W-160空难的调查结论都可信。 　　A. 只有Ⅰ。 　　B. 只有Ⅱ。 　　C. 只有Ⅲ。 　　D. 只有Ⅱ和Ⅲ。 　　E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 　　[解析]： 本题属于“假设（前提）型” ，答案是D。 　　复选项Ⅰ不是必须假设的。厂商的反驳需要假设的是：如果飞行员不操作失误，W-160也会失事，但这种失事和W-160的设计无关。 　　复选项Ⅱ是必须假设的。否则，如果飞行员的操作失误，和W-160的设计有关，那么，就不能否定对W-160设计有误的指控。 复选项Ⅲ是必须假设的。否则，如果对W-160空难的调查结论有的不可信，那就题干中厂商的反驳的根据也就不可信。 094．西式快餐已经被广大的中国消费者接受。随着西式快餐必胜客的大踏步迈进并立足中国市场，一向生意火爆的麦当劳在中国的利润在今后几年肯定会有较明显的下降。 要使上述推测成立，以下哪项是必须假设的？ Ⅰ、今后几年中，中国消费者用于西式快餐的消费总额不会有太大的变化。 Ⅱ、今后几年中，中国消费者用于除麦当劳、必胜客以外的西式快餐（例如肯德基）上的消费总额不会有大的变化。 Ⅲ、今后几年中，必胜客的经营规模要达到和麦当劳相当。 A．只有Ⅰ。 B．只有Ⅱ。 C．只有Ⅲ。 D．只有Ⅰ和Ⅱ。 E．全部。 [解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是D。 为使题干的推测成立，Ⅰ项是必须假设的。否则，如果今后几年中，中国消费者