“撤三”中商标使用的认定标准.docVIP

2018.06.16 下载 Page 5 / NumPages 5 “撤三”中商标使用的认定标准 作者 ： 黄福松 ( 江苏亿诚律师事务所 ) ?  朱庆杨 ( 江苏亿诚律师事务所 ) ? 发布日期 ： 2016.06.07 商标最主要的功能是起到区分商品和服务来源的识别作用，而这一功能的实现在于商标被实际使用，否则相关公众不能将商标与具体的商品或服务建立有效的联系，商标也就失去了其存在的价值。对此，《 商标法》作出了“商标因连续三年停止使用而被撤销”的规定，这一法律制度简称为“撤三”。在实务中，“撤三”认定的难点之一在于商标是否实际使用，本文将结合具体案例就该问题的认定规则进行阐述。 案例1 【 案号：（2015）京知行初字第3146号】 2003年7月11日，福州江龙鞋业有限公司（简称福州江龙公司）申请注册“ROCKY”（英文商标）（简称诉争商标），指定使用在第25类“鞋、皮带（服饰用）”等商品上，商标专用权期限截止到2016年2月27日。 2012年7月16日，罗琦品牌公司（简称罗琦公司）以诉争商标连续三年停止使用为由向商标局提出撤销申请。2013年9月6日，经商标局核准，诉争商标转让至罗琦公司。经商标局以及商标评审委员会审理，均作出撤销诉争商标的决定。对此，罗琦公司向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院审理后，认为：1、在