土地行政复议答辩状范本最新整理.docVIP

合同编号： FILENAME 合同封面 签订地点： 签订日期： 年 月 日 土地行政复议答辩状 　　行政复议答辩状范文【1】 　　答辩人李泽梅，女，一九六七年五月十八日出生，汉族，农民，住容县六王镇双善村文胜队。 　　委托代理人梁其南，男，一九四一年二月一日出生，汉族，退休工人，住容县六王镇双善村文胜队。 　　二〇一三年一月三十一日六王镇人民政府签发二〇一二年关于双善村文胜队原梁武杰、梁钊光户互换自留山有关调查的情况。 　　2012年，针对双善村文胜队梁大能反映的山林纠纷问题，因不服林权证书林政字NO081283号，调换自留山的协议书，六王镇人民政府(2005)山林权属纠纷处理决定书，六政林处(2005)1号，行政复议终止通知书，容政复终字(2006)1号，六王镇人民政府撤销六政林处字[2005]第1号处理决定书的通知，容县人民法院民事判决书(2009)容县初字第390号、玉林市中级人民法院判决书(2010)玉中三终字第47号，而提出复议申请书副本七份，本答辩人作为本案法制办公室复议，现申请人三人，现根据事实和理由作以下答辩如下： 　　一、六王镇人民政府派出工作调查工作组织进行了调查了解一九八九年二月十五日双善村文胜梁钊光与本队梁武杰户互换自留山，梁钊光户位于文胜队水井冲顶上三角形，里、外梁其英交界面积八分与本队梁武杰户位于黄泥岭的自 　　留山相调换，工作组调查梁武杰，认为梁钊光拿的自留山地，是生产队分梁其户的，这样说法是毫无根据，当时梁钊光在调换协议书调换给梁武杰的自留山地，有容县人民政府颁发的林权证书(林证字第NO081283号)，证实对调换山地合法依据，根本没有拿别人的山地调换事实。 　　二、经查，对于梁钊户换给梁武杰户的山场，梁其英户的自留山。 　　主持文胜队分山的老队长梁其初，参与分山的陈侃文，参加分山户主杨奎芳户主、盘文新无此人，梁福光当时不是户主，梁广松当时不是户主，梁其右户主，韦华芳户主，梁武生当时分山时父亲还没有结婚，梁海光是梁其英的三儿子，梁武勇当时不是分山户主，证实是生产队分给梁其英的，镇政府派出工作组是否负责任，是否祥细调查当时分山户主，有些人说梁大能拿纸叫签名的，连我方面不调查就作出结论最后连调查情况结果书也不给我方。 　　六王镇人民政府山林权属纠纷处理决定书六政林处字第(2005)第1号，本镇政府认为当事人双方现争议山场权属的事实清楚，被申请人梁其南提供的山林权属证书合法有效，应予确认和维护，共同申请人对争议山场权属的主张，没有合法的文字证据所认定，提出申请请求依法无据，不予支持。 　　玉林市中级人民法院民事判决书(2010)玉中民三终字第47号判决书第6条容县六王镇政府六政林处字(2005)第1号山林权属纠纷处理决定书恰恰证明了被上诉人调换给上诉人的林 　　地权属原归被上诉人所有，被上诉人与上诉人之间调换山林权属是真实的。 　　三、经查，梁钊光、梁武杰于1989年2月15日签订了《调换自留山协议书》在协议书中写明甲方(梁钊光)的自留山座于文胜队水井冲顶三角形，山顶以小路为界，该界址双方也到山场多次踏看四址，也不提出问题。 　　在生产队分山分得后在右边挖有界线，左边从山顶坟山直对下来到单竹根止，该界址从开始到现在没有出入，界线与林权证书第NO081283林权证登记的界址相符。 　　综上述，本答辩人依法获得现申请复议山场的管理，经六王镇人民政府、容县人民法院、玉林市中级人民法院的审查判决权属来源合法证据最具有法律效力，是依法维护事实的合法性，政策法律威性和严肃性的正确决定，请求容县人民政府法制办公室机关依法维护答辩人的合法权益，依法作出的决定，严正驳回其共同答辩人要求。 　　答辩人： 　　二〇XX年九月一日 　　本答辩书容县人民政府法制办公室、容县人民法院执行庭、六王镇政府、六王镇综合治办公室、六王司法所各一份 　　行政复议答辩状【2】 　　答辩人：建湖县国土资源局 　　法定代表人：陶国华，职务：局长 　　答辩人就申请人不服我局对其作出的建土罚字[2008]1号土地行政处罚决定，提出行政复议，现作如下答辩： 　　一、建湖县同华机械厂占用186.9平方米耕地的行为已构成非法占地的违法行为。 　　其理由如下： 　　1、原裴刘酱醋厂(负责人陆达华)未取得所使用土地的土地使用权。 　　裴刘酱醋厂是因盐淮高速公路拆迁，于2002年11月8日与建湖县芦沟镇村镇建设服务中心签订拆迁协议书，被安置在建湖县芦沟镇田漕村陆墩组(即现建湖县同华机械厂的宗地位置上)，但酱醋厂当时未经土地行政主管部门批准用地，事后也未补办任何用地手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法行为。 　　因此，该厂并未取得宗地的土地使用权