答辩状副本最新专业范本.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
合同编号: FILENAME 合同封面 签订地点: 签订日期: 年 月 日 答辩状副本   答辩状副本是什么【1】   副本不是复印件。   你准备三份答辩状,其中一份标注正本字样,就是正本,另外两份标注副本字样,就是副本啦。   民事答辩书格式【2】   答辩人:   名称:______ 地址:____________ 电话:___   法定代表人:____________________ 职务:___   委托代理人:姓名:_____ 性别:_______ 年龄:___   民族:____ 职务:____ 工作单位:_____   住所:_________________ 电话:___   因____________诉我单位_________一案,答辩如下:   ____________________________________ ____________________________________   此 致   _____人民法院   答辩人:_______(盖章)   法定代表人:_____(签章)   ____年__月__日   附:答辩书副本____份。   其它证明文件___份。   注:答辩理由应陈述起诉书中与事实不符,证据不足,缺少法律依据等问题,并列举有关证据和法律依据。   民事答辩书范文【3】   答辩人:刘燕文,中国科学院电子学研究所助理研究员北京市海淀区中关村北1条9号   住所地:北京市海淀区中关村北1条9号   委托代理人:何海波、何兵,北京大学法学院博士研究生   对于刘燕文诉北京大学要求颁发博士毕业证书案件,海淀法院作出(1999)海行初字第104号行政判决,责令被告北京大学在判决生效后两个月内向刘燕文颁发博士研究生毕业证书。   北京大学不服提出上诉。   现针对北京大学的上诉理由答辩如下:   一、一审法院受理答辩人的起诉于法有据。   上诉人提出本案不属于人民法院受案范围,理由是《行政诉讼法》第十一条以及其它法律没有规定不服拒绝颁发毕业证书可以向法院起诉。   答辩人认为,这是对行政诉讼法的误解。   北京大学虽然不是行政机关,但属于从事高等教育事业的公法人,依照《教育法》第二十八条第一款第(四)、(五)项的授权,享有对受教育者进行学籍管理、颁发学业证书的权力。   学业证书是国家规定的受教育经历和程度的法定凭证,是社会评价一个人知识水平的重要依据,具有公共性。   北京大学进行学籍管理、颁发学业证书,不是平等主体间发生的私法上的法律行为,而是一种基于职权单方面作出的管理公共事务的行为。   所以,北京大学颁发或者拒绝颁发毕业证书的行为属于行政法意义上的具体行政行为。   依照《教育法》第四十二条第(三)项的规定,答辩人作为受教育者享有完成规定的学业后获得相应的学业证书的权利。   这种权利涉及答辩人的身份和待遇等重大利益,属于人身权、财产权的一部分。   依照《行政诉讼法》第十一条第一款第(八)项的规定,答辩人对拒绝颁发毕业证书的决定不服,可以向法院起诉。   此外,《教育法》第四十二条第(四)项也规定,受教育者对学校侵犯其人身权、财产权等合法权益有权依法提起诉讼。   法院受理受教育者不服拒绝颁发毕业证书的案件,在我国已经有先例可循,并获得了最高法院的认可(参见《最高人民法院公报》1999年第4期《田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案》)。   二、答辩人的起诉没有超过诉讼时效。   首先,最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第29条规定:对原告起诉是否超过起诉期限有争议的,由被告负举证责任。   被告虽在一审开庭中提到诉讼时效问题,但没有举出充分证据证明答辩人的起诉已经超过诉讼时效。   其次,答辩人较长时间来,多方奔走,积极寻求救济。   1997年1月――这是在一年零三个月的诉讼时效期限内――答辩人就曾向海淀法院起诉。   只是由于法院当时对行政诉讼法理解上的原因,没有被受理。   诉讼时效制度的本意是,当事人在法定期间内没有积极行使诉权将导致其权利不受司法保护,其前提是法院能够为当事人提供救济。   在本案中,并非答辩人怠于起诉,而是在此之前司法救济的大门一直没有开放,导致答辩人告状无门,延搁至今。   在此情形下,如果以诉讼时效为由驳回答辩人的起诉,那将是对设立诉讼时效制度立法精神的背弃。   况且,法律为保护原告的权利,已经为特殊情况设立了补救措施。   《行政诉讼法》第四十条规定:公民、法人或者其它组织因不可抗力或者其它特殊情况耽误法定期限的,在障碍消除后的10日内,可以申请延长期限,由人民法院决定。   答辩人因为不能归责于本人的特殊情况而耽误法

文档评论(0)

wlchyy + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档