阿喀琉斯与赫克托耳人物形象分析.doc

阿喀琉斯与赫克托耳的形象分析 一、阿喀琉斯 《荷马史诗 》 以简洁鲜明的笔触勾勒出一系列英雄形象。史诗《伊利亚特 》 卷中的英雄大都是久经战阵、 英勇无畏的战士。荷马史诗中英雄人物的性格既具有氏族英雄的共性 ,又有不同的个性特征。在《伊利亚特 》 中 ,阿基琉斯和赫克托尔分别是交战双方的主将 ,却代表着两种不同类型的古代英雄。前者感情冲动、 心胸狭窄 ,后者富于理性、 襟怀大度;前者以个人利益为中心 ,率直任性 ,后者以群体利益为重 ,具有高度的责任感;前者使我们体味到战争的残酷和昂扬无羁的独立精神 ,后者让我们感到人性的温情和命运的无奈。英雄主义是这两个人物共同的特征。就艺术魅力而言 ,赫克托尔或许由于性格太完美 ,形象过于理想化 ,反而不及缺点纷呈的阿基琉斯具有感染力.但从某种意义上说 ,赫克托尔悲壮赴死 ,要比阿基琉斯的取胜更为英勇感人。荷马史诗主要通过这两个不同类型的史诗英雄形象 ,讴歌了古代氏族领袖异彩纷呈的英雄本质。 1.英勇的阿喀琉斯 阿喀琉斯是《伊利亚特》的中心人物之一，希腊联军中最大的英雄。他是一个英勇善战、忠于朋友的人。从特洛伊人在没有他参战的希腊联军和有他参战的希腊联军时的不同反应的对比，就可以看出他的英勇善战，比如身着阿咯琉斯的黄金战甲的帕特洛克罗斯出击时，特洛伊人从远处看到他，以为是阿喀琉斯来了，即吓破了胆，阵脚大乱，自相踩踏致死的人无数。 2.珍视友谊的阿喀琉斯 当帕特洛克罗斯被赫克托耳杀死时，他真心实意的痛惜帕特洛克罗斯的牺牲，决心为他复仇，于是他又重新武装上战场，杀死了赫克托耳，并将他的尸体捆绑在战车上驱车游行，虽然这是阿喀琉斯凶残的体现，但这也是他忠于朋友的体现。因此，阿喀琉斯是一个英勇善战、忠于朋友的人。 3.残暴鲁莽、自负任性的阿喀琉斯 阿喀琉斯也有他的弱点存在，比如当大统帅阿伽门农侵犯了阿喀琉斯的战利品时，阿喀琉斯公开斥责他的损人利己，并拒绝战斗，他斥责阿伽门农的私心是正确的，但是顽固的罢战是不恰当的做法，他的罢战给希腊联军带来了不少的损失；他杀死赫克托耳后将他的尸体钉在战车上驱车游行，全然不顾特洛伊城的一片悲哀，手段极其的残酷。 4.善良热爱生活的阿喀琉斯 阿喀琉斯也是一个具有善良的同情心，且热爱生活的人。比如当普里阿摩斯向阿喀琉斯赎回儿子赫克托耳的尸体时，他答应了对方的请求，特洛伊战争结束以后，在大海上漂流多年的伊塔刻国王奥德修斯来到阴间巧遇阿喀琉斯的灵魂，阿喀琉斯却对奥德修斯说：“我宁愿在人间当奴隶，也不愿意在阴间当君王。”表明了自己热爱人间的生活态度。 5.为荣誉和尊严而战的英雄 他热爱着自己的民族，但如果个人的荣誉与尊严受到伤害时，维护这种荣誉和尊严就上升到第一位。当希腊主帅 阿伽门农声言要从阿喀琉斯帐下抢走他心爱的女奴时，阿喀琉斯感到自己荣誉和尊严受到了重创，显然，阿喀琉斯所争的主要不是财物和女奴，而是要让阿伽门农等人再也不敢侵害他个人的尊严与荣誉，承认他是最伟大的英雄。 二、赫克托耳 赫克托耳虽然在常人面前英勇无比，但每次遇到更为神勇的阿喀琉斯就处于下风。比起阿喀琉斯，赫克托耳更成熟，是一个自觉地保卫部落集体的英雄，对集体的责任感甚强。赫克托耳在他有生之年实践了兄弟之爱，父子之爱、民之爱、国之爱，但终究逃不过死在阿喀琉斯刀下的命运。这是赫克托耳一生中最悲哀的地方。 1.具有责任感和集体主义精神 赫克托尔是一个富于理性的、 成熟的政治军事领袖 ,是具有强烈的悲剧色彩的古代氏族英雄形象。史诗表现了他以群体利益为重 ,作为特洛伊一方的主帅 ,既身先士卒英勇赴战 ,对敌我的强弱有着清醒认识 ,同时又对特洛伊的生死存亡 ,对母亲妻子和弟媳海伦皆极富责任感。赫克托尔是一个十分感人的氏族英雄将领 ,他作战勇猛 ,指挥英明 ,视保家卫国为己任。 2.对生死超然度外? ? 尽管就性格而言赫克托尔是比阿基琉斯更完美的人 ,但他不幸生于以膂力与武功论英雄的荷马时代 ,当他面对更为神勇的阿基琉斯时 ,他为群体献身的高度责任感便转换成强烈的悲剧色彩:他无 可选择地去和阿基琉斯决斗 ,义无反顾地走向死亡 ! 3.人民心里的赫克托耳 ? 赫克托耳既没有面对像阿基琉斯那种尴尬的处境 ,也没有产生过内心的矛盾 ,他对部落的责任感更强 ,甚至超过了希腊的英雄。他预感到城邦可能被毁灭 ,自己将要阵亡 ,妻子就要沦为奴隶 ,但他深深地明白自己的职责 ,决不肯像懦夫一样逃避战斗 ,而遭人耻笑。在他身上 ,尽社会义务的愿望比对家人的感情更强烈 ,荣誉比生命更可贵。因此 ,他成了特洛亚人的骄傲、 希望和快乐 ,他的死也就格外的悲壮。